Р Е Ш Е Н И Е №
Гр. Нова Загора, 20. 01. 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НОВОЗАГОРСКИЯТ районен съд колегия в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
при секретаря Диана Дечева и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА гражданско дело № 210 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.
Постъпила е искова молба от Е.Р.С., с ЕГН **********,***,чрез пълномощник - адв. Н.П. ***, със съдебен адрес:*** против А.В.С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, чрез назначения му от съда особен представител адв. Д.Б. ***, за развод, поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака им.
В исковата молба се твърди, че страните от 2011год. живеели на семейни начала осем години, като от съвместното им съжителство се родили три деца – М. Е. С., с ЕГН **********, Й.С., с ЕГН ********** и В. Е. С., с ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че на 21.06.2019год. страните сключили граждански брак в гр.Нова Загора. Бракът бил първи и за двамата съпрузи.
Ищеца твърди, че първоначално отношенията между двамата вървели добре. За кратко живеели в с.Съдиево при родителите на ищеца, след което заминали за РИталия където ищецът работел. Докато били в Италия ответницата забременяла с първото им дете М. и се върнала в България за да роди детето, след което отново отишла при ищеца в Италия и така до 2015година ответницата пребивавала в РИталия и се връщала периодично в България при родителите на ищеца в с.Съдиево. Междувременно се родили и другите две деца - Й.С. и В. Е. С.. Ищеца сочи, че ответницата през този период се отнасяла несериозно към отглеждането на общите им деца, което обстоятелство се затвърдило и след раждането на третото им дете В.. За да запазят връзката си двамата решили да сключат и граждански брак и да заживеят в Германия където ищецът работел за да живеят заедно и да се грижат и отглеждат заедно децата си. Ответницата обаче непроменила своето поведение и след брака и дори изоставила децата в село Крум при нейни близки, които се обадили на ищеца да дойде и да си прибере децата. При завръщането си от Германия ищеца отвел децата в с.Съдиево, общ. Нова Загора при родителите си и се свързал с ответницата, но същата отказала да се върне и да заживее с ищеца и децата. Ищеца твърди, че ответницата имала в извънбрачна връзка с друго лице.
Ищецът заявява в исковата молба, че счита бракът си с ответницата за дълбоко и непоправимо разстроен и съществувал само формално, което не било в интерес на никой от съпрузите и децата.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака му с ответницата като дълбоко и непоправимо разстроен
Ищеца моли съда да определи местоживеенето на децата М. Е. С., с ЕГН **********, Й.С., с ЕГН ********** и В. Е. С., с ЕГН **********, който към настоящия момент се намирал на адрес: - ***
Ищеца моли съда да предостави упражняването на родителските права върху децата М. Е. С., с ЕГН **********, Й.С., с ЕГН ********** и В. Е. С., с ЕГН ********** на него, а на ответницата да определи режим на лични отношения с децата.
Ищеца моли съда да осъди ответницата да заплаща издръжка за всяко едно от децата децата М. Е. С. с ЕГН **********, Й.С. с ЕГН ********** и В. Е. С. с ЕГН **********, чрез него като техен баща и законен представител в размер на по 180лв. месечно, считано от датата на подаване на настоящата искова молба в съда ведно със законната лихва за забава на всяка просрочена вноска, до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване.
Ищеца моли съда да предостави на него ползването на семейното им жилище, находящо се на адрес – *** Претендира да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответника А.В.С. чрез назначения от съда особен представител – адв.Д.Б. *** е депозирала отговор на исковата молба с който счита иска за допустим и частично основателен. Оспорва размера на претендираната издръжка.
Ищеца, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, за него се явява процесуалния му представител - адв. Н.П.Д. ***, чрез който заявява, че поддържа исковата молба и моли съдът да я уважи и да постанови решение с което да прекрати брака между ищеца и ответника като дълбоко и непоправимо разстроен, предостави упражняването на родителските права върху малолетните им деца на него като баща и законен представител, както и да определи местоживеенето при него на адрес – с.Съдиево, общ.Нова Загора, като определи режим на лични отношения на майката с децата като моли същият да бъде без преспиване при майката, тъй като същата нямала жилище и нямала къде да ги заведе. Моли се съда да осъди ответницата да заплаща издръжка за децата, чрез ищеца като техен баща и законен представител, като се моли съда да определи размерът на издръжката по съвест. Моли съда да предостави ползването на семейното жилище на ищеца, както и се моли съдът да постанови след прекратяването на брака ответницата А.В.С. да носи предбрачното си фамилно име Я..
В съдебно заседание ответницата, не се явява – за нея се явява назначеният и от съда особен представител – адв. Д.Б. ***, чрез който заявява, че не се противопоставя на повечето от исканията на ищеца, единствено има възражения по отношение на размера издръжката за децата, като моли съда да определи издръжка която ответницата да заплаща за децата си в минималния предвиден размер, тъй като по делото не се установило ответницата да работи и да получава доходи.
От представените и приети в съдебно заседание
доказателства: удостоверение за сключен граждански брак издадено въз основа на
акт за сключен граждански брак № 138 от 21.06.2019г. на Община Нова Загора, удостоверите за раждане на М. А.В. издадено въз основа на
акт зараждане № 0223/22.08.2012г. на община Димитровград,
удостоверите за раждане на М. А.В. издадено въз основа на акт зараждане №
0223/22.08.2012г. на община Димитровградгласните доказателства събрани
в съдебно заседание по делото, съдът прие за установено следното:
Страните по делото живеели на семейни начала от 2011г. до 2019г./осем години/, като от съвместното им съжителство се родили три деца – М. Е. С., с ЕГН **********, Й.С., с ЕГН ********** и В. Е. С., с ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че на 21.06.2019год. страните сключили граждански брак в гр.Нова Загора. Бракът бил първи и за двамата съпрузи.
Твърди се че ответницата се отнасяла несериозно към отглеждането и възпитанието на малолетните им деца, като през месец ноември 2019г. тя дори изоставила децата в с.Крум при нейни близки, които се обадили на ищеца да отиде да прибере децата. Ищецът са върнал от Германия където работел и отвел децата в с.Съдиево, общ. Нова Загора при родителите си, като се свързал с ответницата, но същата отказала да се върне и да заживее с него и децата. Ищеца твърди, че ответницата имала в извънбрачна връзка с друго лице.
Съпрузите били са във фактическа раздяла повече от една година и нямали намерения да се съберат отново,
От показанията на разпитаните по делото
свидетели се установи, че ищеца и ответницата са във фактическа раздяла от повече
от година, като са се разделили преди
коледните празници на 2019г., като ответницата А. В.С. изоставила децата си в с. Крум при свои
близки и от тогава не се била връщала и не била търсила децата. За децата се
грижела майката на ищеца, а ищецът Е.Р.С. работел в чужбина и всяка седмица
изпращал пари на майка си за отглеждането на децата си.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Предявеният иск за развод е доказан по основание. Отношенията между
съпрузите не са изградени на основата на взаимно уважение, привързаност,
разбирателство и обща грижа за семейството, същите се отдалечили и отчуждили
един от друг. Съпрузите са във фактическа раздяла от повече от една година, което още повече е довело до тяхното отчуждаване като семейство, с оглед на което съдът
намира, че брачната връзка на страните е лишена от предписаното и от закона и
добрите нрави съдържание и е останала да съществува само формално. Такава
връзка е безполезна за страните и е лишена от социалната си функция. Настоящото
фактическо състояние в отношенията между съпрузите е несъвместимо с целите и
функциите на брака, визирани в СК. По тези съображения съдът намира, че бракът
на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл.49, ал.1 от СК,
което обуславя извод за основателност на иска за развод и същия следва да бъде
допуснат от съда.
Относно вината за
разстройство на брака:
Съгласно разпоредбата на
чл.49, ал.3 от СК, при допускане на развода, съдът се произнася относно вината
за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това. В
случая, такова искане от страните не е направено, поради което съдът не следва
да разглежда този въпрос и не дължи произнасяне по него.
С решението си съдът следва: 1. да предостави упражняването на родителските права над малолетните деца - М. Е. С., с ЕГН **********, Й.С., с ЕГН ********** и В. Е. С., с ЕГН ********** на бащата Е.Р.С., с ЕГН **********, като определи местоживеенето на децата при бащата на адрес – ***; 2. да определи режим на контакти на майката А.В.С., с ЕГН ********** с малолетните деца М. Е. С., с ЕГН **********, Й.С., с ЕГН ********** и В. Е. С., с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 08.00ч. до 18.00ч., както и един месец през лятото който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата; 3. да осъди майката А.В.С., с ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка за всяко едно от децата М. Е. С., с ЕГН **********, Й.С., с ЕГН ********** и В. Е. С., с ЕГН ********** в размер на по 162.50 лева чрез техния баща и законен представител Е.Р.С., с ЕГН **********, считано от 06.03.2020г./дата на подаване на исковата молба в съда/ до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до пълното и изплащане; да предостави ползването на семейното жилище, находящо се на адрес – ***на ищеца Е.Р.С., с ЕГН ********** и да постанови след прекратяване на брака жената А.В.С. да продължи да носи брачното си фамилно име С., тъй като ответницата не е направила искане след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Я.. Съгласно разпоредбата на чл. 53 от СК след развода съпругът може да възстанови фамилното си име от преди брака. В случая не налице волеизявление на ответницата, че желае да носи предбрачното си фамилно име Я., с което съдът следва да се съобрази.
Съгласно разпоредбата на
чл. 329, ал.1 ГПК, по брачните дела,
когато няма вина, т.е. когато съдът не се произнася по въпроса за вината,
съдебните разноски остават в тежест на страните така, както са ги направили. На
основание чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса
за развода в размер на 50.00 лв., от която сумата от 25.00 лв. е внесена в поллза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Нова
Загора от
ищеца Е.Р.С. при завеждане
на делото, следва ответницата А.В.С. да бъде осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Нова
Загора сумата
от 25.00 лв., представляваща окончателна държавна такса по допускане на развода, както и сумата 702.00 лева държавна такса върху
определената издръжка.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с развод поради дълбокото и непоправимо разстройство сключеният граждански брак между Е.Р.С., с ЕГН **********,*** и А.В.С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, сключен на 21.06.2019г. в гр. Нова Загора, обл.Сливен с Акт за сключен граждански брак № 0138/21.06.2019г. на Община Нова Загора, на основание чл. 49 от СК, БЕЗ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над малолетните деца - М. Е. С., с ЕГН **********, Й.С., с ЕГН ********** и В. Е. С., с ЕГН ********** на бащата Е.Р.С., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата М. Е. С., с ЕГН **********, Й.С., с ЕГН ********** и В. Е. С., с ЕГН ********** при бащата Е.Р.С., с ЕГН **********, на адрес ***, като за в бъдеще децата ще следват местоживеенето на бащата.
ОПРЕДЕЛЯ режим на контакти на майката А.В.С., с ЕГН ********** с малолетните деца М. Е. С., с ЕГН **********, Й.С., с ЕГН ********** и В. Е. С., с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 08.00ч. до 18.00ч., както и един месец през лятото който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА А.В.С., с ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАЩА МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА за всяко едно от децата М. Е. С., с ЕГН **********, Й.С., с ЕГН ********** и В. Е. С., с ЕГН ********** НА Е.Р.С., с ЕГН **********,***, като баща и законен представител на малолетните деца М. Е. С., с ЕГН **********, Й.С., с ЕГН ********** и В. Е. С., с ЕГН ********** В РАЗМЕР на по 162.50/сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/лева за всяко едно от децата, считано от 06.03.2020г./датата на подаване на исковата молба в съда/ до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до пълното и изплащане.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се на адрес – ***на Е.Р.С., с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА
след прекратяване на брака жената А.В.С. да продължи
да носи брачното си фамилно име С..
ОСЪЖДА А.В.С., с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Нова Загора 25.00/двадесет и пет/лева – окончателна държавна такса за водене на делото и 702.00/седемстотин и два/лева – държавна такса върху определената издръжка.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Сливен.
Районен съдия: