№ 21023
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110110945 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [*********] – редовно призовани, представляват се от адв.
Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Е. К. – редовно призован, не се явява, представлява се
от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. А..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 28413 от 26.10.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 07.12.2022 г. от ищеца, в
1
която се правят възражения по разпределението на доказателствената тежест.
Прави се уточнение относно дадените указания в определението за
насрочване и се изразява становище по същество. Има доказателствено
искане за допускане на ССчЕ.
АДВ. Й.: Поддържам исковата молба и последващата уточняваща
молба. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Не възразявам по
искането за допускане на ССчЕ. Противопоставям се на искането на ищеца да
бъде обявено за безспорно наличието на облигационно правоотношение
между страните.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема
възражението на ищеца по проектодоклада за основателно. Това е така, тъй
като всяка от страните съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК е длъжна да
докаже своите възражения и твърдения. Следва да бъде прието и направеното
от ищеца уточнение съгласно дадените му указания. Относимо и допустимо е
искането на ищеца за допускане на ССчЕ, тъй като установяването на тези
факти и обстоятелства са в негова тежест. Към настоящия момент не са
налице основания за обявяване за безспорно наличието на сключен между
страните договор за финансов лизинг.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, ведно СЪС СЛЕДНОТО
ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ: В тежест на ответника е да установи
изложените в писмения отговор твърдения и възражения, съответно
погасяване на претендираните от ищцовото дружество суми по процесния
договор. Предявения иск за сумата от 2446,32 лв., представлява главница,
формирана от сбора на неизплатените вноски за главница от
лизингополучателя за периода от 15.07.2022 г. (частично незаплатена вноска
№ 12 за главница) до 15.01.2021 г. (последната падежирала вноска по
договора).
ДОПУСКА изготвяне на ССчЕ, като вещото лице, след като се запознае
2
с материалите по делото извърши проверка в счетоводството на дружеството,
да даде отговор на поставените в молба вх. № 271543/07.12.2022 г. от ищеца
въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Димитрова Петрова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 320 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства и доказателствени средства същото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.02.2023 г. от 11,00 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3