Протокол по дело №109/2023 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 366
Дата: 11 септември 2023 г. (в сила от 11 септември 2023 г.)
Съдия: Венцислав Георгиев Петров
Дело: 20235200100109
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 366
гр. Пазарджик, 08.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско
дело № 20235200100109 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът М. К. К. не се явява. За него се явява адв. М. П. редовно
преупълномощена от адв. К..
За ответника Прокуратура на Република България - редовно призована,
се явява прокурор С. П. от ОП - Пазарджик.
Явява се вещото лице д-р П. М..
Адв. П. : Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА по делото на 14.06.2023г. е постъпило с нов номер
АНД № 1557/2023г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
Адв. П.: - Да се приеме.
Прокурорът: - Да се приеме.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА АНД № 1557/2021 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
СЪДЪТ докладва постъпило на 31.08.2023г. заключение на вещото
лице по допуснатата съдебно медицинската експертиза, констатира, че
1
същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по чл. 199 от ГПК и
пристъпва към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на
депозираното заключение.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Д-р П. М. М. – 64 г. български гражданин, женен, с висше образовани,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Поддържам
представеното заключение.
Адв. П.: - Необичайни емоционални вълнения, психични травми,
психични преживявания могат ли да окажат негативен ефект на това съС.ие?
В.л. д-р М.: - Отговорено е на този въпрос. Острият миокарден
инфаркт се явява остра проява на исхемична болест на сърцето. Тя при К., а и
не само при него се дължи на увреждане на кръвоносните съдове, които
изхранван така да се каже или доставят кръв на сърдечния мускул така
наречените коронарни артерии. Процеса, който ги уврежда е
атеросклеротичен. Органната проява е коронаросклерозата. Така се нарича.
При проведеното инвазивно изследване - коронарография при
първоначалното постъпване с данни на миокарден инфаркт е установена
тежко степенна коронаросклероза. Тук имаме стеснение на лумена на съда в
рамките на 85-95%. Т.е. били са налице всички предпоставки за развитието
на един етап на остър коронарен инцидент. Сега безспорно психическите
травми и то говорим не за остра такава, острата психотравма има адаптивен
спрямо организма като реакция, а хроничната психотравма или така
наречената тревожност е съС.ие, което може да влоши в този случай
наличието на заболявания, които той е имал към момента по различни
механизми.
Адв. П.: - Т.е. препоръката е да сведат до минимум такива съС.ия на
стрес, вълнения?
В.л. д-р М.: Аз казах, основния процес след атеросклерозата човешка
болест ние получаваме в кръвоносните съдове увреждания още в детска -
юношеска възраст 10-15 годишни се появяват липидни петна по стените на
кръвоносните съдове. В зависимост от много фактори този процес при едни
хора е изразен по един начин, при други по друг. Тези заболявания имат
комплексна генеза и не може да се отдели стреса като етиологичен фактор т.е.
да се търси директна връзка между съС.ието на стрес или, че той е развил
някакво усложнение. Т.е. механизмите са много по-сложни те включват
наследствени фактори, включително наследствени, които са получени без да
има мутация на нуклеотидите в ДНК, начин на живот, вредни навици и
наднормено тегло изброени са всички, които съм посочил.
Адв. П.: - След като вече има такива увреждания Вие казвате, че са с
дългогодишна давност дали такъв стрес би повлиял върху съС.ието му да се
2
влоши след като то вече е влошено дали би се отразило на съС.ието му. Вие
сте записали на стр. 17 и въпроса ми в какво биха се изразили тези
усложнения?
В.л. д-р М.: – Въпроса в какво биха се изразили тези усложнения е ясно.
Т.е. влошават гликемичният контрол т.е. влошават съС.ието на захарен
диабет. На първо място по следният механизъм: стресът води до отделянето
на стресови хормони това са глюкокортикоиди и минералкортикоиди водят
до повишени нива на кръвната захар и засилват при болни от диабет
инсулиновата резистентност. Но тук искам да кажа следното: стреса не може
да бъде дефиниран само от воденото разследване или повдигнатото
обвинение. Стреса също е многофакторен. Той може да бъде в резултат на
конфликти, други, в семейството, на работното място, неудовлетвореност и
т.н. Второ той не може да бъде измерен обективно по никакъв начин по
простата причина, че хората реагират различно на един и същи дразнител.
По приемането?
Адв.П. :- Нямам въпроси. Да се приеме.
Прокурорът: -Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по допусната съдебно медицинска експертиза следва да бъде прието и
приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно заседание заключение на вещото лице д-р П. М..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноски и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова от бюджета на
съда, а именно 300 лева предвид, че разноските не се внасят
предварително на основание чл. 9А от ЗОДОВ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д-р П. М. в размер
300лв.от бюджета на съда.
Адв. П.: - Моля да отложите делото за разпит на свидетелите при
участието на адв. К.. Не мога да кажа причината за неявяване в днешното
съдебно заседание на адв. К..
Прокурорът: - Няма как да преценим дали неявяването на защитника и
свидетелите в д.с.з. е по уважителни причини. Считам, че е в интерес на
3
производството същите да бъдат разпитани в следващото съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 3.11.2023г. от 9.45 ч.
Указва на страната чрез адвоката да представи доказателства за
недовеждане на свидетелите за настоящото съдебно заседание, като при липса
на такива съдът ще наложи глоба съгласно разпоредбите на ГПК.
Ищецът уведомен чрез адв. П..
ОП уведомена чрез прокурор П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4