ПРОТОКОЛ
№ 1622
гр. В., 05.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Камелия В.а
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия В.а Гражданско дело №
20233100101546 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
Ищецът Н. П. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М. Ш. от
АК – П., адв. В. К. от САК и от адв. Г. А. от АК – В., редовно упълномощени и приети от
съда от преди.
Ищецът П. П. М., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. М. Ш.
от АК - П. и адв. В. К. от САК, редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Ответникът МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ
„МАЙЧИН ДОМ - В.“ ЕООД, ЕИК **** редовно призована, представлява се от адв. М. Р.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът д-р М. И. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М.
Р. и адв. С. Т. от АК – В., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Трето лице помагач „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК
****, редовно призовано, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от юриск. В. К. процесуален представител на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК **** с вх.№27345
/30.10.20024 г., с която уведомява, че поради служебна ангажираност не са в състояние да
изпратят процесуален представител за насроченото съдебно заседание, с оглед на което не
възразяват делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Няма пречки.
1
Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по реда на чл. 151 от ГПК за поправка на протокол от
съдебно заседание проведено на 04.07.2024 г.
Съдът докладва постъпила молба от адв. М. Р. и адв. С. Т., процесуални представители
на ответника Многопрофилна болница за активно лечение „Майчин дом - В.“ ЕООД и на д-р
М. И. с вх. № 18254 /15.07.2024 г., на основание чл.151 от ГПК за допускане поправка на
протокола от проведеното открито съдебно заседание на 04.07.2024 г.
Адв. Р.: Поддържам искането за поправка на протокола от открито съдебно заседание
проведено на 04.07.2024 г. на следните страници от електронната версия на протокола:
1/ На стр. 25 от протокола, на ред. 14 от първия абзац;
2/ На стр. 25 от протокола, втори абзац, ред 13;
3/ На стр. 25 от протокола, втори абзац, ред. 14;
4/ На стр. 26, в абзаца след израза „на въпроси на адв. К.", ред 6;
5/ На стр. 26, в абзаца след „на въпроси на адв. К.", ред 8, е записано „когато
отидох в манипулационната". на следващия ред 9 отново е записано
„манипулационната";
6/ На стр. 26, в последното изречение на страницата, започващо с „докато", е
пропусната фразата „в манипулационната";
7/ На стр. 29 от протокола, абзац 5;
8/ На стр. 33 от протокола, в първото изречение от първия абзац;
9/ На стр. 33 от протокола, ред 8;
10/ На стр. 33, ред. 18, е записана думата „аспалпаторно".
11/ На стр. 33, ред 23 – 24;
12/ На стр. 33, ред. 27, след фразата „най - високо";
13/ На стр. 33, ред. 33, е записано интубация;
14/ На стр. 33, в последното изречение е записано ..рентгеноспоп“;
15/ На стр. 35, след „на въпроси на адв. Ш.";
16/ На стр. 35, на ред. 20 от последния абзац;
17/ На стр. 37, последен абзац, ред 7.
Адв. Т.: Поддържам искането за поправка на посочените страници от електронната
версия на протокола от открито съдебно заседание проведено на 04.07.2024 г. Моля да
изслушаме записа.
2
Адв. Ш.: Не възразявам да се изслуша записа.
Адв. К.: Не възразявам да се изслуша записа.
Адв. А.: Не възразявам да се изслуша записа.
С оглед на направеното искане и в частите, в които е посочено, че следва да се
направи поправка на протокола Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на записа на протокола от проведеното открито съдебно
заседание на 04.07.2024 г.
ПРИСТЪПИ към изслушване на записа от проведеното открито съдебно заседание
на 04.07.2024 г. в частите, за които се иска поправка.
Съдът, след изслушване на записа от съдебното заседание намира, че следва да бъде
дадена възможност на страните да изразят становище по искането за поправка на протокола
от 04.07.2024 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по искането за поправка на
протокола от проведеното открито съдебно заседание на 04.07.2024 г.
Адв. Ш.: Не възразявам срещу поправката на протокола доколкото беше изслушан
записа, там където записа удостовери необходимостта от поправка.
Адв. Р.: Моля да допуснете корекцията на протокола съобразно изслушания запис.
Съдът по молбата на ответника с правно основание чл. 151 от ГПК за поправка на
протокола от 04.07.2024 г. след изслушване на записа от съдебното заседание и като взе
предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
I. ДОПУСКА поправка на протокола от съдебно заседание на 04.07.2024 г., както
следва:
1/. Изречението на стр. 25, ред. 14 от първия абзац, след израза: „В който махнах
пилотата, ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин: „ЗА ДА МОГА ДА ПРЕГЛЕДАМ ЖЕНАТА.“
2/. Изречението на стр. 26, в абзаца след израза „на въпроси на адв. К.“, ред 6
вместо: „курс с анестезиолог“, ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин: „консулт с анестезиолог“.
3/ на стр. 29 от протокола, абзац 5, ред 12 ДА СЕ ЗА.ЧИ изречението: „Диагнозата
е извършена в 06:42 и е „Спешно секцио“.
4/ изречението на стр. 33 от протокола, в първото изречение от първия абзац,
вместо: „когато пациентката ни беше в залата“ ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин: „когато
пациентката не беше в залата“.
5/ изречението на стр. 33 от протокола, ред 8, израза: „без кръв в мехура“ ДА СЕ
ЧЕТЕ по следния начин: „без кръв в ликвора“.
3
6/ изречението на стр. 33, ред. 18, израза „аспалпаторно“ ДА СЕ ЧЕТЕ по следния
начин: „аускултаторно“.
7/ изречението на стр. 33, ред. 27 след думата „…..ниво“ ДА СЕ ЧЕТЕ „…и ****“.
8/ изречението на стр.33, изречение последно, вместо: „рентгеноспоп“, ДА СЕ
ЧЕТЕ по следния начин: „ларингоскоп“.
9/ изречението на стр. 35, след „на въпроси на адв. Ш.“ вместо: „по движенията на
главичката на детето“ ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин: „по движенията на гърдичките на
детето“.
10/ изречението на стр. 35, ред 20, последния абзац след: „хеморагичен шок“ ДА СЕ
ЧЕТЕ по следния начин: „ако пациентката беше в хеморагичен шок, аз бих направила обща
анестезия“.
11/ изречението на стр. 37, ред 7, последен абзац, а именно: “Подаваме кислород 100
% посредством тубоса“ ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин: „Подаваме 100 % кислород чрез
тубуса, който е апарат на „Baby log 2“ .
II. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършване на поправка на протокола
от съдебно заседание на 04.07.2024 г., в следните части:
1/ ЗА.ЧАВАНЕ НА ИЗРАЗА „махнах пилотата“ на стр. 25, първи абзац, ред. 14 .
2/ На стр. 25, ред. 13 от втория абзац, на израза: „две минути." чрез изписването на
израза: „три - четири минути“.
3/ На стр. 26, в абзаца след израза „на въпроси на адв. К.", ред 8, израза: „в
манипулационната“ да се пише „операционната“.
4/ за добавяне на израза „имаше двустранно“ на ред 13, стр. 33.
5/ за добавяне на израза „сатурация на кръвта“ ред 23 – 24, на стр. 33.
6/ за добавяне на думата „компетентност“ след думата „ниво“ на ред 27, стр. 33.
7/ за поправяне на написаната на ред. 33, стр. 33 дума „интубация“ с думата
„регургитация“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:14 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4