№ 108
гр. София, 24.03.2022 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Недялка Н. Нинова
Кристина Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221800600168 по описа за 2022 година
Производството е по чл.318 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на адвокат М.А. – защитник на
подсъдимия М. Д. М. срещу присъда № 13/26.10.2021 г. на Районен съд –
гр.С., постановена по н.о.х.д. № 363/2021 г. по описа на същия съд.
Настоящият съдебен състав на СОС, като съобрази изложеното във
въззивните жалби, материалите по делото, както и разпоредбата на чл.320 и
сл. от НПК, намери следното:
Първоинстанционният съд не е изпълнил процесуалното си задължение да
приведе така депозираната от защитника на подсъдимия М. – адвокат А.
въззивна жалба, съобразно изискванията на чл.320 ал.1 от НПК, приел е
същата за редовна и я е изпратил за разглеждане на настоящата въззивна
инстанция. Съобщения за изготвените мотиви на обжалваната присъда не са
били изпратени на подсъдимия и защитника му, както и липсват дадени от
първоинстанционния съд указания спрямо тази страна, да приведе жалбата си
в съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК. Във въззивната си
жалба /изцяло бланкетна по своето съдържание/, защитникът – адвокат А.
изрично е заявила, че досежно оплакванията си срещу атакувания съдебен
акт, ще допълни доводите си в тази насока след изготвяне на мотивите към
1
този акт и запознаването й с тях. Следвало е районният съд да уведоми
посочената страна за изготвените мотиви и да й даде възможност, като й
предостави седемдневен срок да допълни изнесените от нея с жалбата доводи
и искания, както и да посочи неизяснените обстоятелства и доказателствата,
които следва да се съберат и проверят от въззивния съд. Този пропуск на
първият съд не само, че е възпрепятствал възможността на заинтересована
страна в съдебното производство подробно и в съответствие с разпоредбата
на чл.320 ал.1 от НПК да изложи доводите, исканията и възраженията си по
атакувания съдебен акт, но и по съществото си съставлява неизпълнение на
процесуалното задължение на този съд да приведе съдържанието на жалбата
съответно на изискванията на чл.320 ал.1 от НПК и едва след това да я
изпрати за разглеждане от въззивната инстанция.
С оглед на гореизложените съображения, настоящата инстанция намира, че
съдебното производство пред СОС следва да се прекрати, а делото да се
върне на Районен съд – гр.С. за изпълнение на дадените указания. Следва да
се изпълни процедурата по чл.320 и сл. от НПК – да се даде възможност на
подсъдимия и на неговия защитник – адв.М.А., в 7-дневен срок да приведе
въззивната жалба в съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК,
препис от допълнението към жалбата следва да се връчи на останалите страни
с указанието за възможностите им по чл.322 НПК и едва след връщане на
получените съобщения от тези страни, делото следва да се изпрати на СОС за
произнасяне.
Воден от горното, С. окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.о.х.д. № 168/2022 година по
описа на С. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд - гр.С. за изпълнение на дадените указания
в обстоятелствената част на настоящото определение, след което делото да се
изпрати на СОС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3