О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
04.03.2020г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 04.03.2020г., в следния състав:
Председател
: Методи Величков
Членове : Димитър Ковачев
Антония Алексова
като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно
гражданско дело № 151 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ЗАД „***“Ад гр.
София чрез адв. С.С. срещу Решение № 1718 от 14.11.2019г., постановено по гр.
д. № 2815/2019г. по описа на Пернишки районен съд с което е отхвърлен
предявения от жалбоподателя срещу И.М.В. установителен иск по чл. 415 от ГПК с предмет дължимост
на суми, за които има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
281/2019г. на ПРС.
С жалбата моли решението да бъде отменено и да се
уважат исковете по чл. 415 ГПК.
Изтъкват се съображения за неправилност. Релевира неправилност
на правните изводи на ПРС, че за ангажиране на отговорността по чл. 500, алл.1,
т. 1 от КЗ е необходимо кумулативно наличие на предпоставките на чл. 125, т. 7
от ЗДвП. Счита, че последната разпоредба следвало да се тълкува във връзка с
Наредба N. I3-41 от
12.01.2009г. (за документите и реда за съставянето им при ПТП и реда за
информиране между МВР, гаранционен фонд и комисията за финансов надзор и се
позовава на чл. 4 и чл. 5 от тази наредба в редакция към 27.08.2016г. и превратно
тълкуване на ЗДвП от ПРС.
Няма доказателствени искания.
Постъпил е отговор на жалбата с който тя се оспорва. При
проверка по чл. 267 ГПК Пернишки окръжен съд констатира, че жалбата е допустима
и редовна и следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане
на делото.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Напътва страните да постигнат спогодба.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК докладва въззивното
дело, така, както е отразено в мотивите на настоящото определение.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 07.04.2020г. от 10,00ч., за
която дата и час да се призоват страните с препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател : Членове : 1. 2.