№ 13612
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110105269 по описа за 2022 година
Ищецът "СТАЛ 2007" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
София, кв. Горна Баня, ул.639-та № 9, твърди, че въз основа на сключен договор за заем от
22.6.2016 г. предоставил на ответника К. Т. СТ., ЕГН **********, гр. София, бул.Евлоги и
Христо Георгиеви № 80, сумата от 12000 лв., преведена по банков път на следващия ден. На
23.6.2016 г. била подписана спогодба с нотариална заверка на подписите, с която
ответницата потвърдила сключването на договора за заем и се задължил да върне заемната
сума на 22.06.2017 г. На падежа плащане не постъпило от ответницата. Със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д. 54576/2021 г., съдът
уважил заявлението на ищеца за сумата от 12000 лв. непогасено задължение по договора за
заем, но длъжникът възразил срещу заповедта, което обуславя интереса от търсената с иска
защита. Ето защо ищецът моли да се признае за установено, че ответницата му дължи сумата
от 12000 лв., представляваща задължение по договор за паричен заем и спогодба от
23.6.2016 г., ведно със законната лихва от 20.09.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането. Претендира разноските в исковото и заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, в който оспорва
единствено размера на разноските за адвокатско възнаграждение присъдени, със заповедта.
След извършената проверка по чл. 140 от ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът е допустим /предявен в срок и за вземането по заповедта/, процедурата по чл.
131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва
да се насрочи делото в открито заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за
доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства, които са
относими и допустими.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: сключването на договор за заем с предаване на
1
заемната сума, настъпване изискуемостта на вземането.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно сключен между страните договор за
заем с превеждане на заемната сума от 5000 лв. на 23.6.2016 г. по банкова сметка на
ответницата, която тя следвало да върне на 22.6.2017 г.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.07.2022 г. от 10.00 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2