Решение по дело №399/2021 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 8
Дата: 6 октомври 2021 г. (в сила от 22 октомври 2021 г.)
Съдия: Кирил Давидов Павлов
Дело: 20211870200399
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. С., 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
при участието на секретаря Евелина Д. Пейчинова
като разгледа докладваното от Кирил Д. Павлов Административно
наказателно дело № 20211870200399 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ж. АЛ. СЛ., роден на **.**.**** година в град С. област С.ска
живощ в град С., улица "З." № 532 български гражданин, неженен, неосъждан без
образование, може да чете и да пише, за ВИНОВЕН в това че на 26.04.2021г., около 09.00ч.
в гр.С.,по ул.“Т.“е управлявал моторно превозно средство-л.а.“О. В.“ с рег. № ** **** **,
без да има такова право/без да притежава съответното свидетелство за управление/, като
деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление, а
именно с Наказателно постановление № 30-0338-000874/06.10.2020г. на ОД МВР- С., влязло
в сила на 27.10.2020г., като на основание чл. 78а ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност за това престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК и му налага
административното наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева в полза на ДЪРЖАВАТА.
Решението може да се обжалва и протестира с въззивна жалба пред СОС в петнадесет
дневен срок от постановяването му
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви
към решение № 120, постановено на 06.10.2021 година по административно
наказателно
дело N 399 по описа на РС С. за 2021 година.

Прокурор от С.ската районна прокуратура на основание чл. 78а ал. 1 от НК
е предложил Ж. АЛ. СЛ. неосъждан с ЕГН ********** обвиняем по
досъдебно производство ДП № 162/2021 година по описа на РУ на МВР С. да
бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343в ал. 2
вр. ал. 1 от НК за това че на 26. 04. 2021 година около 9 часа в град С., по
улица Т. е управлявал МПС лек автомобил О.В. с рег. № ** **** ** без да
има такова право и без да притежава съответното СУМПС, като деянието е
извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без СУМПС с наказателно постановление НП № 30-0338-
000874/06.10.2020 година на ОД МВР С., влязло в сила на 27.10.2020 година.
В съдебно заседание прокурор не се явява за становище по обвинението и
предложението за прилагане на чл. 78а ал. 1 НК.
Обвиняемият Ж. АЛ. СЛ. - редовно призован не се явява, но се
представлява от защитника си адвокат Х.Б. който взема становище съдът да
освободи този обвиняем от наказателна отговорност на основание чл. 78а ал.
1 от НК и да му наложи минимално административно наказание глоба в
размер на 1000 лева.
Съдът, като прецени събраните по делото по ДП № 162/2021 година по
описа на РУ на МВР С. доказателства, съобразявани на основание чл. 378 ал.
2 НПК п|зие за установено следното:
На 26.04.2021 г. служители при РУ - С., а именно свидетелите Е.П. и Х.А.
били на работа съгласно утвърден график на Началника на посоченото
полицейско управление и изпълнявали служебните си на територията на гр.
С.. Около 09.00 ч. се движели със служебен автомобил по ул. „Г.". Пред тях
видели движещ се л.а. „О.В." с рег. № ** **** **. Спрели за проверка
посочения лек автомобил, след подаване на зВ. и светлинен сигнал.
Полицаите се представили и поискали документите на водача за проверка.
Последният не представил такива и бил транспортиран до сградата на РУ - С..
След направена справка в ОДЧ полицаите установили самоличността на
водача, а именно обвиняемия Ж.С.. Потърсили съдействие от дежурния
автоконтрольор, а именно от се. Д. В.. В. направил справка в ОДЧ и
установил, че обв. Ж. АЛ. СЛ. нямал издадено СУМПС, бил неправоспособен
и управлявал автомобила в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за управление на МПС без СУМПС с наказателно
постановление НП № 20-0338-000874/06.10.2020 г.., влязло в сила на 27. 10.
2020 година. Свидетелят Д. В. съставил АУАН № 316425/2021 г. срещу Ж.
АЛ. СЛ. за констатирани нарушения на ЗДП, препис от който АУАН е
1
приложен по делото.
От приложеното по делото в препис НП № 20-0338-000874/06.10.2020 г. е
видно, че С. е наказан по административен ред за нарушение по чл. 150 от
ЗДвП, т.е. за това, че е управлявал МПС без свидетелство за управление на
МПС, като НП му е връчено на 19.10.2020 г. и е влязло в сила на 27.10.2020 г.
По делото е установено и доказано, че към 26.04.2021 г. обв. Ж.С. бил
неправоспособен е управлявал МПС без СУМПС и имал налагани наказания
за извършени нарушения по ЗДП, включително и наложеното
административно наказание с НП № 20-0338-000874/06.10.2020 г. за
управление на МПС без СУМПС.
Изложеното от фактическа страна се установява и от показанията на
свидетелите Д. В., както и от показанията на свидетелите полицаи Е.П. и
Х.А., които непосредствено възприели как обвиняемият управлявал
посоченото МПС, като е доказано, че към този момент не е притежавал
СУМПС.
С оглед на изложеното от фактическа страна е видно, че обвиняемият Ж.
АЛ. СЛ. в едногодишния срок наказанието му отново е извършил такова
деяние, а именно престъплението по настоящото дело, изразяващо се това че
на 26.04.2021 година около 9 часа в град С., по улица Т. е управлявал МПС
лек автомобил О.В. с рег. № ** **** ** без да има такова право и без да
притежава съответното СУМПС, като деянието е извършено в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
СУМПС с наказателно постановление НП № 30-0338-000874/06.10. 2020
година на ОД МВР С., влязло в сила на 27.10. 2020 година.
От субективна страна обвиняемият Ж. АЛ. СЛ. е действал при форма на
вината пряк умисъл, като е съзнавал че управлява МПС неправоспособен и
без съответното свидетелство за управление на МПС, съзнавал е също така че
това управление на МПС без СУМПС го осъществява преди да е изтекла една
година от наказването му по административен ред за управление на МПС без
СУМПС.
Предвид събраните доказателства, съдът приема за доказано по несъмнен,
че е доказано начин осъществяването от обективна и субективна страна от
страна на обвиняемия Ж. АЛ. СЛ. от гр. С., обл. С.ска на престъплението по
чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 26.04.2021 г. около
09.00 ч. в гр. С., по ул. „Г." е управлявал моторно превозно средство-л.а.
„О.В." с рег. № ** **** **, без да има такова право (без да притежава
съответното свидетелство за управление), като деянието е извършено в
едногодишен срок от наказанието му по административен ред за управление
на моторното превозно средство, без съответното свидетелство за
управление, а именно с Наказателно постановление № 30-0338-
000874/06.10.2020 г. на ОД МВР - С., влязло в сила на 27.10.2020 г. Именно за
това деяние съдът с решението си го признава за виновен, като иа основание
чл. 78а ал. 1 НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага
2
административното наказание глоба в размер на 1000 лева.
Предвидените наказания за извършеното от обвиняемия Ж.С. престъпление
по чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК - лишаване от свобода от една до три години
и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева са такива, по смисъла на чл.
78а ал. 1, буква .а* НК за които може да се приложи разпоредбата на чл. 78а
ал. 1 НК.
Обвиняемият Ж. АЛ. СЛ. видно от свидетелството му за съдимост не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
осма раздел IV от НК, с престъплението не са причинени имуществени вреди
и не са налице пречките по чл. 78а ал. 7 от НК за прилагане разпоредбата на
чл. 78а ал. 1 от НК.
Съдът по изложените съображения, на основание чл. 78а ал. 1 от НК
освобождава с решението си обвиняемия Ж.С. от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и му
налага административното наказание глоба от 1000 лева. Като смекчаващо
обстоятелство съдът отмита пълните самопризнания иа подсъдимия и липсата
на причинено ПТП. Една глоба по административен ред от 1000 лева е
необходима и достатъчна за постигане целите на административното
наказание.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3