Решение по дело №47/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 129
Дата: 12 май 2010 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20101200800047
Тип на делото: Фирмено дело
Дата на образуване: 8 април 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

Година

2013

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.08

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Георги Стоянов Милушев

като разгледа докладваното от съдията

Георги Стоянов Милушев

Наказателно общ характер дело

номер

20135100200200

по описа за

2013

година

след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:

Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 28/2013 година по описа на ОСО в ОП - Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Мехмед Ахмед Тефик от с.Солище,общ.Кърджали, за извършено престъпление по чл.278 ал.6, предл-2-ро от НК.

В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намирам, че:

Делото е подсъдно на съда;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:

Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.

Не се налага изменението на мярката за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Тефик.

Делото следва да се разгледа по общия ред

Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1, 3 и 4 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Мехмед Ахмед Тефик, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания. С връчването на обвинителният акт на подсъдимия Тефик да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия Мехмед Ахмед Тефик.

НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 200/2013 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 04.12.2013 год., от 10.00 часа, за която дата да се призоват лицата от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 НПК на обвинителния акт – подсъдимият Мехмед Ахмед Тефик, свидетелят, вещите лица, както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия Тефик.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мярката за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимия.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: