О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07.12.2017г. Дупница
Номер Дата Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
07.012. 2017
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 325 2017
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „ЛЕГА КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дружба”, бл. 24, вх. Б, ет. 4, ап. 28, представлявано от управителя Русанка Попова чрез пълномощника адв. Р.Г., със съдебен адрес:*** срещу „Специализирана болница за рехабилитация - САПАРЕВА БАНЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сапарева баня, ул. „Серафим Йорданов” № 1, представлявано от Н.С.К..
С протоколно определение, постановено в проведеното по делото на 05.07.2017г. открито съдебно заседание, настоящият състав е допуснал допълнителна съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице от Химико-технологичен университет гр. София, като е обявил на страните, че същото ще бъде определено в закрито заседание, което да отговори на поставените въпроси от ответника в молба от 14.11.2017г.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата в открито съдебно заседание от 05.07.2017г. допълнителна съдебно-техническа експертиза доц. др. инж. Т. Божкова, ръководител на Катедра "Целулоза, хартия и полиграфия" към ХИМИКОТЕХНОЛОГИЧЕН И МЕТАЛУРГИЧЕН УНИВЕРСИТЕТ, гр. София, бул. „Климент Охридски № 8, което след запознаване с материалите по делото и снабдяване с необходимия му сравнителен материал, да отговори на поставените въпроси от ответника в депозираната по делото молба с вх.№ 14261 от 14.11.2017г., а именно:
1. За установяване факта дали различните страници на договора, сключен между страните на 14.08.2012 г. са отпечатани на една и съща хартия, вещото лице да отговори на въпросите: дали хартията на последната страница на договора и на първите шест страници има еднаква плътност на целулозата, от която е изработена; дали структурата на хартията на последната страница и на първите шест страници е еднаква; дали пълнителите и лепилата, с които е споена хартията при производството, са еднакви за хартията на последната страница и тази на първите шест страници; дали степента на избелване и/или на гланциране на хартията е еднаква за хартията на последната страница и тази на първите шест страници;
2. За установяване факта кога са отпечатани всяка една от страниците на договора, сключен между страните на 14.08.2012г., вещото лице да направи необходимият анализ на мастилото на принтера на последната страница и на първите шест страници на договора, за да отговори на въпроса: дали мастилото на първите шест и на последната страница от процесния договор, сключен между страните в производството на 14.08.2012г. е на една и съща възраст, съответно дали първите шест и последната страници са отпечатани по едно и също време, а ако има разлика във времевия интервал, да посочи каква е тя, както и да изследва химическия състав на мастилото на договора и да отговори на въпроса има ли разлика в състава между това на първите шест и това на последната седма страница от договора.
3. За установяване факта дали всяка една от страниците на договора от 14.08.2012 г. е отпечатана на едно принтиращо устройство (един и същи принтер), вещото лице да изследва последната страница на договора, за да се види в тази страница дали има допусната грешка в печатането на някоя от буквите или на разстоянията между буквите, която да се повтаря и в първите шест. Да изследва и сравни текстовете между първите шест страници и последната страница - като разстояния на отпечатването от всички четири страни на страницата, както и междуредията и отстъпите за нов абзац и нов ред дали са едни и същи. Това би показало дали отпечатването е направено физически на едно и също устройство, т.е. на същия принтер, на която е отпечатана последната страница.
Вещото лице да се призове след внасяне на
определения депозит от страна на ответника.
УКАЗВА на вещото лице да отговори на задачите по възможност без да нарушава целостта на договора от 14.08.2012г., респективно ако следва да бъде нарушена целостта на документа, преди да отговори на поставените въпроси, съответно да наруши целостта на документа, да уведоми съда и страните за начина на нарушаване на документа и обема на нарушаване на същия, след което съдът ще прецени дали да разпореди изпълнение на задачата, свързана с определяне възрастта на химикаловата паста и на хартията, ако изпълнението на същите задачи изисква нарушаване на документа.
Да се връчи препис от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: