№ 3534
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110117629 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т........ ЕАД редовно призован, представлява се от
ЮРК. И............. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Т. М. П., редовно призована, не се явява.
Представлява се от АДВ. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. М. П., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ - „Б.......“ ООД, редовно
призовано, не се представлява.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 23.01.2023 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
1
ЮРК. И.............: Поддържам изцяло исковата молба. Нямам
възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен. Поддържам
своя молба от 03.02.2023 г. с вх. № 29912/03.02.2023 г., с която съм уточнила,
че задължението на ответниците по настоящото гражданско дело е изплатено
и към настоящия момент претендираме единствено и само юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер, което моля да ни бъде присъдено.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 23.01.2023 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 23.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 03.02.2023 г. от ищеца, с която се изразява
потвърждение, че сумите, предмет на исковата молба, са заплатени изцяло,
като се посочва като дължимо единствено юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молба от 03.02.2023 г. от ищеца.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. И.............: Моля да уважите исковата ни претенция като
доказана по основание и размер. Да вземете предвид извършеното плащане от
страна на длъжниците, като приемете, че задължението към дружеството за
потребена и незаплатена топлинна енергия е изплатено. Претендираме
единствено и само юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по
настоящото съдебно производство.
АДВ. К.: Моля да отхвърлите изцяло предявената срещу
доверителката ми искова молба. Както беше потвърдено от страна на ищеца,
задължението е изцяло изплатено, като доверителката ми е сторило това
незабавно, след като е била уведомена за неговото съществуване именно с
исковата молба. Оспорвам претенцията за юрисконсултско възнаграждение,
тъй като доверителката ми по никакъв начин не е дала повод за завеждане на
делото и както съм посочила в отговора на исковата молба, тя не живее в този
имот, въпреки това е изплатила задълженията. Моля делото да бъде
прекратено. Да не се присъждат в полза на ищеца разноски. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. И.............: Възразявам за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3