и за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 67/08.11.2007 година, постановена по н.о.х.д. № 966/2007 година, Кърджалийският районен съд е признал Мюмюн Селяхтин Кехайа с постоянен адрес в гр. Ардино за виновен в това, че на 17.07.2007 г. в района на с.Кьосево, общ. Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „ Нисан Ванета” с турски регистрационен номер № 16.Р.9503, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда- 2.74 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 78а от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 3000 лева. На основание чл. 78, ал.4 от НК на Мюмюн Селяхтин Кехайа е наложено административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца, считано от отнемане на свидетелството му за правоуправление на МПС- 17.07.2007 година. Против така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от Мюмюн Селяхтин Кехайа с постоянен адрес в гр. Ардино, с която го обжалва като неправилно поради необоснованост и явна несправедливост на наложеното наказание. Жалбодателят твърди, че бил дългогодишен шофьор и досега не бил наказван за нарушение по ЗДП. На инкриминираната дата действително употребил алкохол, но нямал намерение да управлява автомобил. Спешна нужда му наложило да пътува кьм гр. Кърджали и по пътя изгубил управление и се ударил в крайпътно дърво. Притежавал положителна характеристика, не бил осъждан и си признал вината пред съответните органи, като изразил дълбоко съжаление за това, че шофирал след употреба на алкохол. Считал, че съдът неправилно определил размера на наложената глоба и срокът за лишаване от правоуправление, като и двете наказания били изключително завишени и не били съобразени със занижената обществената опасност на деянието и дееца, с личните му данни и поведение по време на процеса. Моли въззивният съд да измени обжалваното решение, като намали размера на наложените наказания глоба и лишаване от правоуправление. Жалбодателят лично и чрез защитника си поддържат жалбата. Представят нови писмени доказателства. Представителят на Окръжна прокуратура Кърджали оспорва жалбата като неоснователна. Моли обжалваното решение като правилно, обосновано и законосъобразно да бъде потвърдено. Въззивната инстанция, на основание чл. 314 от НПК, провери изцяло правилността на невлязлото в сила решение, като прие за установено следното: Делото е изяснено от фактическа и правна страна, като в проведеното първоинстанционно съдебно следствие са събрани всички необходими за доказване на предявеното на Мюмюн Селяхтин Кехайа обвинение по чл.343б, ал.1 от НК доказателства. Така от фактическа страна е безспорно установено следното: на 17.07.2007 година, между 12.00- 17.30 часа подс. Кехайа се намирал в магазин в местността „Даладжата” в района на гр. Ардино, където изпил около 3 литра бира. Към 17.30 часа тръгнал към гр. Кърджали с личния си лек автомобил „Нисан Ванете” с турски регистрационен номер № 16.Р.9503. При движението си по път „ІІІ- 865”, на километър 56 в района на с.Кьосево, общ. Кърджали, на ляв завой, подсъдимият изгубил контрол върху управляваното от него превозно средство, вследствие на което автомобилът излязъл от пътното платно и се ударил с предната си част в крайпътно дърво и спрял. За възникналото пътно-транспортно произшествие била уведомена дежурната група при РПУ Кърджали, откъдето на местопроизшествието бил изпратен полицейски автопатрул в състав – свидетелите Георги Топалов и Александър Момчев. След като установили самоличността на подсъдимия, същият бил проверен за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер” с № 0337, което отчело наличието на 3.37 промила на хиляда алкохол в кръвта на водача. Бил му съставен Акт за установяване на административно нарушение № 3459/17.07.2007 година, като му бил издаден и талон за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество. Химическата експертиза на кръвта на подсъдимия показала наличието на етилов алкохол в количество 2.74 на хиляда, видно от протокол № 290/18.07.2007 година. Със заповед № 258/17.07.2007 година на Началника на РПУ Кърджали за прилагане на принудителна административна мярка, на основание чл. 171, т.1, б.”б” от ЗДвП, на Кехайа било отнето временно свидетелството за управление на МПС № 889539/09.08.2005 година до решаване на въпроса на отговорността му, но не повече от шест месеца. Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - обясненията на подс. Кехайа, в които прави пълни самопризнания за извършеното деяние по време, място и начин; от показанията на свидетелите Топалов и Момчев, които са непротиворечиви; от писменото заключение на вещото лице Маринов по назначената химическа експертиза, изготвена на досъдебното производство по протокол № 316/06.08.2007 година, приета като доказателство по реда на чл.282, ал.3 от НПК; както и от писмените доказателства по делото. По така описания начин подсъдимият Мюмюн Селяхтин Кехайа с постоянен адрес в гр. Ардино е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, като на 17.07.2007 г. в района на с.Кьосево, общ. Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „ Нисан Ванета” с турски регистрационен номер № 16.Р.9503, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда- 2.74 на хиляда, установено по надлежния ред- престъпление по чл. 343б, ал.1 НК. Изложените от първоинстанционния съд съображения относно извършеното деяние, обективните и субективните му признаци и извършването му от подсъдимия виновно, са изцяло обосновани, подробни и правилни, почиват на доказателствата по делото и се подкрепят от въззивния съд, поради което не се налага преповтарянето им, като спор относно осъществяването на деянието от подсъдимия от обективна страна, както и вината, не е налице. При определяне на наказанието на подсъдимия за извършеното деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, първоинстанционният съд е преценил, че са налице предпоставките за приложение на чл. 78а от НК, поради което го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 3000 лева. На основание чл. 78а, ал.4 от НК е наложил на подсъдимия административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, считано от отнемане на свидетелството за правоуправление- 17.07.2007 година. Прилагайки института на чл.78а от НК, първоинстанционният съд е допуснал нарушение на материалния закон, тъй като според ТР № 2/2007 година на ОСНК при ВКС: „при наличието на ограничението по чл.78а, ал.6 НК (ДВ,бр. 75/2006 г.) „деецът е бил в пияно състояние”, институтът на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е неприложим за престъпленията по чл.343б, ал.1 НК и когато законовите предпоставки в чл.78а, ал.1-5 НК са налице”. В настоящия случай, тъй като въззивното производство е образувано по жалба на Кехайа, независимо от допуснатото нарушение на материалния закон, положението на подсъдимия не може да бъде влошено, като справедливостта на наложеното наказание следва да бъде преценено в рамките, определени с първоинстанционното решение. При определяне на административното наказание глоба от 3000 лева- над средния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК размер, първоинстанционният съд се е обосновал с високата обществена опасност на деянието, предвид установеното количество алкохол в кръвта на подсъдимия и от причиненото пътно-транспортно произшествие. От друга страна е обсъдил ниската обществена опасност на подсъдимия, предвид чистото му съдебно минало, пълните му самопризнания и критично отношение към деянието, добрите характеристични данни за личността му. Към тези смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства следва да бъде отчетено и утежненото му семейно положение, което се установява от приетия като доказателство от въззивния съд препис от експертно решение № 1897/16.07.2007 година, удостоверяващо тежко заболяване на съпругата му, налагащо ползването на чужда помощ. Налице са също така данни по делото, че подсъдимият не разполага с постоянни доходи, от които да се издържа. При това положение, при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства, неправилно размерът на наказанието глоба е определен над средния такъв. Глобата в размер на 3000 лева се явява явно несправедливо наказание, като същата не съответства на степента на обществена опасност на дееца. По изложените съображения, следва размерът на наложеното наказание глоба да бъде намален под средния- от 3000 лева на 2000 лева. Наказанието лишаване от право да управлява МПС, предвид завишената обществена опасност на деянието, определяща се от високата концентрация на алкохол в кръвта на водача, многократно надвишаваща минималната допустима граница, както и причиненото от подсъдимия пътно-транспортно произшествие, е определено в размер, съответен на тежестта на деянието и съобразен със съдебната практика. По изложените съображения обжалваното решение следва да бъде изменено в частта му, с която за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, на основание чл. 78а от НК Кехайа е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева, като същото следва да бъде намалено на 2000 лева. В останалата си част, решението като правилно, обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено. Водим от изложеното, и на основание на основание чл. с чл.337, ал.2, т.1, във вр. с чл. 334, т.3 и чл.338 от НПК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА решение № 67/08.11.2006 година, постановена по Н.о.х.дело № 966/2007 год. по описа на Кърджалийския районен съд, в частта му, с която за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК МЮМЮН СЕЛЯХТИН КЕХАЙА с постоянен адрес в гр.Ардино, с ЕГН **********, на основание чл. 78а, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева, като намалява размера на наложеното наказание глоба от 3000 лева на 2000 лева. ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|