№ 80
гр. Провадия, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130101583 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава четиридесет и девета от ГПК.
Делото е образувано въз основа на молба подадена Х. А. И. с ЕГН
**********, с адрес ******.
В молбата се твърди, че молителя е роден в гр. Провадия през 1970 г.,
като родителите му дали имената Х. А. И.. През т.нар. Възродителен процес
имената му били сменени на А.А.С.. Не харесвал името си А. и се представял
на трети лица с името Х.. В последствие когато е започнал обратния процес за
смяна на имената си върнал имената Х. А. И., но продължавал да се представя
с името Х.. С това име го наричали и продължавали да го наричат приятели,
колеги, работодатели и роднини. Бил по документи с името Х., но се
възприемал с името Х. и това обстоятелство му носило дискомфорт,
неудобство. От както е съзнателна личност за всички близки, роднини и
приятели е познат с името Х.. Винаги се е чувствал неудобно от
обстоятелството, че се именува по документи с турски имена, а хората от най-
близкото му обкръжение са със славянски имена и поради тази причина се
представял с името Х.. Гореизложеното обосновавало наличие на важни
обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГР, поради което молителят иска да бъде
променено собственото, бащиното и фамилното й име от Х. А. И. на Х. А.С..
В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителят
поддържа молбата си чрез процесуалния си представител и излага аргументи
в подкрепа на твърдението за наличието на важни обстоятелства, които
налагат исканата промяна в името му.
Община Провадия не изпраща представител и не изразяват становище.
1
РП – Варна, ТО Провадия, не изпращат представител.
Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата по делото,
приема за установено от фактическа страна следното:
От приетите по делото писмени доказателства: удостоверение за
родствени връзки изх. № ГР 11-27/1/16.12.2022 г.; удостоверение за раждане
издадено въз основа на акт за раждане № 0064/14.02.1970 г. от община
Провадия, както и докладваните в днешното с.з. удостоверение за раждане на
Х. И. и акт за раждане № 64/14.02.1970 г. на Х. И. се установява, че след като
се е родил молителя на 13.02.1970г. е записан с имената Х. А. И..
На основание чл.18, ал.2 от Наредба за гражданското състояние и молба
от 1981г. е допусната промяна в имената на молителя като се е именувал
А.А.С.. Имената на родителите на молителя също са били променени от А. И.
И. на А.С.С. и от Ф.М. И.а на С.М. Х.ва.
На основание заявление с вх.№ 109/27.10.1993г е допуснато
възстановяване на имената на молителя като се е именувал Х. А. И..
Родителите на молителя също са възстановили турските си имена.
Братята на молителя са с български имена Д. А.С. и М. А.С.. Синът на
молителя е с имената О. А.ев А..
От разпитания по делото свидетел К.К., чиито показания съдът кредитира
като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото
доказателства се установява, че близки и приятели познават молителя с
имената Х. А.С., с които имена той се представя. Приятелите на молителя не
знаели турски му имена. Братята и синът му също са с българки имена.
Молителят изпитвал дискомфорт от това, че официалните му имена били
турски.
Така установените обстоятелства по делото обосновават следните
правни изводи:
Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Основателността на поисканата промяна по чл.19, ал.1 от ЗГР е
обусловена от алтернативно наличие на поне един от фактическите състави
на този текст - името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или
важни обстоятелства да налагат това.
От друга страна, следва да се съобрази и функцията на имената, дадена
им от закона в чл. 12-14 от ЗГР, а именно: да удостоверят произхода на
лицето, като могат да се образуват само по посочените в тези текстове начини
с изключенията предвидени в тях - когато етническите и семейни традиции на
родителите не налагат друго. Тези разпоредби са императивни и не могат да
бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред имената не
могат да бъдат променяни извън рамките на посочените от закона начини за
образуване на същите.
В случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19, ал.1 предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на
2
имената на молителя. От събраните по делото доказателства се установи, че
молителят след раждането си е записана с турски имена Х. А. И., но още през
1984г. имената са му променени на А.А.С.. През 1993г. молителят
възстановява турските си имена Х. А. И.. Въпреки това видно от показанията
на св.Калчева, които съдът кредитира се установи, че молителят се
идентифицира и представя пред приятели и близки с имената Х. А.С..
Молителят изпитва неудобство от турските си имена.
Имената, които молителят иска да приеме са българските имена, които
молителя е носил за около 12 години, с изключение на фамилното име С..
Въпреки, че молителя не е носил това фамилно име то съответства на
разпоредбите на чл.14, ал.1 от ЗГР, тъй като бащата на молителя се е
именувал А.С.С.. С. е фамилното име и на двамата братя на молителя.
Поради това съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла
на чл.19 ЗГР, които обуславят промяната на имената на молителя от Х. А. И.
на Х. А.С..
Предвид гореизложеното молбата се явява основателна и следва да бъде
уважена.
Мотивиран от така изложените съображения, Провадийският районен
съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на имената на Х.
А. И. с ЕГН **********, с адрес ****** от „Х. А. И.“ на „Х. А.С.“, като
занапред имената на лицето бъдат - Х. А.С..
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 537 ал.1 от ГПК.
Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние при община Провадия за отбелязване на промяната в
акта за раждане и регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3