П Р О
Т О К
О Л
гр. Видин, 25.11.2020г.
Видинският
районен съд………………………...…............................в публично
съдебно
заседание на 25 ноември 2020 година.
Председател: МАРИЕЛА
ЙОСИФОВА
при участието на секретаря ………..............
Оля Велизарова, прокурора ……… Росица Маркова …………......................…………….……
сложи за разглеждане
ЧНД 1249…...................................................... по описа за 2020 год. докладвано
от
Съдия ЙОСИФОВА.
На
именното повикване в 15.00 часа се явиха:
За РП - Видин се явява прокурор Росица
Маркова.
Предложената за задължително
настаняване и лечение Р.В.Г. се явява, доведена от служителите на ОЗО – Видин.
В залата се явява адв. З. Б. Е. - Ц., вписана под № 3607
в НРПП и посочен от АС на АК – Видин за
служебен защитник на предложената за настаняване Р.В.Г..
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Назначава адв. З.
Б. Е. - Ц. вписана под № 3607 в НРПП за служебен защитник на Р.В.Г..
Вещото лице д-р В.П.К., редовно
призован- налице.
В залата се явява П. В. П. – син на
предложената за настаняване.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
Р.Г.: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА мотивираното предложение на Изпълнителният директор
на МБАЛ „Св. Петка” - Видин.
Снема самоличността на
подлежащия на освидетелстване:
Р.В.Г., родена на *** г. с постоянен и настоящ адрес ***, българка,
българска гражданка, неосъждана, ЕГН **********.
Самоличността се сне от лична карта № *********
издадена на 30.06.2020 г. от МВР –Видин и се върна на предложената за
настаняване.
Снема самоличността на свидетеля:
П. В. П. – 34 г., син на Р.Г..
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл. 119 от НПК
и същият заяви, че отказва да свидетелства.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д-р В.П.К. - 62 год., без родство.
На
вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
Предложената за настаняване Р.Г.:
Преди месец време баща ми получи инсулт. Останах като придружител с него и явно
затова се получи това. Изпадам в нервни кризи. Вътрешно се чувствам под
напрежение. Не съм чупила нищо, не съм обиждала никого. Била съм си в къщи и
съм си вършела работата. Баща ми и до ден днешен аз го гледам, той е с инсулт.
В болницата бях три дена в нещо като затвор. Първия ден нямах нито вода, нито
храна, само маска имах, дори тоалетна хартия нямах. Вторият ден вече ми дадоха
да ям, дадоха ми вода. Синът ми ме закара в болницата да ми направят инжекция и
да се успокоя. Аз съм получавала и друг път такива кризи, но не съм конфликтна.
След три дни излязох от болницата и от тогава съм си в къщи. Вече не ми е
нервно. По принцип не мога да седя дълго време на едно място, постоянно си
намирам какво да правя, какво да работя в къщи, чистя, готвя. След като
напуснах болницата д-р К. ми изписа медикаменти, синът ми ми ги купи и си ги
пия. Аз съм пациентка на д-р К. от 1991 г. Когато получавам криза обикновено ми
се правят инжекции и ми се изписват лекарства. Имам спомен, че хвърлям шишета
вода по персонала. Когато казах, че ще заколя персонала и д-р К. нямах предвид
наистина да го направя, просто така си говорех, защото бях ядосана.
Пристъпи се към разпит на вещото лице.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д-р К.: Познавам лицето Р.
от дълги години. Същата страда от афективно разстройство, манийни фази, често
проявяващи се с агресивно поведение, безразборно скитане в миналото, по много
продължително време нощно време не беше спала, свободно, фриволно поведение,
поради което многократно съм викан и се е налагало да бъде медицирана, като състоянията
й бързо са се овладявали. Предписана е поддържаща терапия, с която се
ангажираше брат й, сега вече не зная дали някой се ангажира изобщо. От
придобити непосредствени впечатления от настоящото заседание и от престоя на
лицето в отделението и от бързото повлияване от предписаната терапия не смятам,
че към момента лицето представлява непосредствена опасност за себе си както и
за околните, така че изказвам следното становище: Да бъде прекратено настоящото
дело поради липса на показатели за агресивност, опасност за околните, както и
за самата нея. Същата е медицирана, проявява критичност за болестност,
декларира в зала, че желае да се лекува на друго място при евентуално
настъпващи кризи. Това е моето становище.
Страните заявиха, че нямат повече
въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
становището на вещото лице К..
Определя възнаграждение за явяване в
днешното съдебно заседание и във връзка с изразеното становище на вещото лице
д-р В.П.К., в размер на 30.00 /тридесет/ лв. от бюджета.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Предвид събраните в хода на делото гласни и писмени доказателства,
както и становището на вещото лице моля да оставите без уважение мотивираното
искане на изпълнителния директор на МБАЛ „Св. Петка“ АД, тъй като не са налице
законовите предпоставки на ЗЗ. Моля да прекратите производството.
АДВ. Ц.: Нямам искания за събиране на
нови доказателства. С оглед становището на вещото лице моля да прекратите
съдебното производство, тъй като не са налице критериите за задължително
настаняване и лечение на лицето.
Р.Г.: Няма ми нищо, вече съм много
добре. В момента пия предписаните ми лекарства. Ще потърся и д-р Калчев за
мнение и провеждане на лечение, респ. да ми предпише медикаменти, които да
продължа да ги приемам.
След като изслуша становището на
вещото лице и взе предвид становището на страните, както и поведението на
предложената за настаняване в съдебната зала, Съдът констатира, че не са налице
условията на чл. 155 от ЗЗ, за което и на основание чл. 159 от ЗЗ, във връзка с
чл. 10 от Наредба № 16
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ мотивираното
искане от изпълнителния директор на МБАЛ „Св. Петка“ АД Видин, направено чрез
РП – Видин за провеждане на задължително лечение на лицето Р.Г. като
неоснователно.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №
1249/2020 г. по описа на ВРС.
Определението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ВОС.
Протоколът
написан в съдебно заседание и заседанието завърши в 15.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: