№ 19428
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20231110168374 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. Х. Т. срещу „Т.С“ ЕАД, с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищцата не дължи на дружеството 2585,15 лева – цена за
топлинна енергия, доставена в периода от месец октомври 2009 г. до месец
април 2012 г., ведно със законната лихва от 16.11.2012 г. до окончателното
плащане, и 418,88 лева – мораторна лихва, както и 290,20 лева – разноски по
делото – задължения по изпълнителен лист от 04.05.2015 г. по частно
гражданско дело № 23481/2012 г. на Софийския районен съд, 90. състав.
В исковата молба се твърди, че след издаване на изпълнителния лист от
04.05.2015 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, ответникът
образувал на 26.08.2015 г. изпълнително дело № ********** на частен
съдебен изпълнител Б.Б. Твърди се, че по делото не са извършвани
изпълнителни действия до 2017 г., когато същото било прекратено на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, а след това не са извършвани други
изпълнителни действия и е настъпила 3-годишна погасителна давност през
2018 г., поради което се иска признаване на дълга за несъществуващ.
Претендират се и разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Т.С“ ЕАД,
с който предявеният иск се оспорва, като се твърди, че в изпълнителното дело
ответникът поне четири пъти бил поискал изпълнителни действия – на
06.11.2018 г. (по реда на чл. 18 ЗЧСИ). Поради това давността, за която се
поддържа, че е 5-годишна, тъй като вземането било признато със съдебен акт,
била прекъсвана и искът следвало да се отхвърли, тъй като давностният срок
не е изтекъл, вкл. и поради спирането му при извънредното положение през
2020 г. Иска се отхвърляне на иска. Претендират се разноски.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК,
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
1
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че срещу ищеца в полза на ответника е издаден
изпълнителен лист от 04.05.2015 г. по частно гражданско дело № 23481/2012
г. на Софийския районен съд, 90. състав; че ответникът е образувал срещу
ищеца изпълнително дело № ********** на частен съдебен изпълнител Б.Б на
26.08.2015 г. с редовна молба до ЧСИ.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; изискване на изпълнителното
дело.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: изискване на препис от изпълнителното дело от 2023
г., тъй като по датата на образуването му няма спор между страните.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 68374 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 10
юни 2024 г. от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за признаване на недължимост на вземане, за което е
допуснато принудително изпълнение с правна квалификация по чл. 439 ГПК.
Този иск се разглежда, ако съдът установи, че срещу ищеца има
допуснато принудително изпълнение с изпълнителен титул, и се уважава, ако
от издаването на този титул са изминали повече от три или пет години
(правният спор между страните ще се реши с решението по делото), освен ако
ответникът не докаже прекъсване на давностния срок с предявяване на
редовно искане за извършване на изпълнителни действия.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че срещу ищеца в полза на ответника е издаден
изпълнителен лист от 04.05.2015 г. по частно гражданско дело № 23481/2012
г. на Софийския районен съд, 90. състав; че ответникът е образувал срещу
ищеца изпълнително дело № ********** на частен съдебен изпълнител Б.Б на
26.08.2015 г. с редовна молба до ЧСИ.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: предприемане на изпълнителни способи, с които е прекъснал
2
теченето на давностния срок.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК мчастен съдебен изпълнител
Б.Б, да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението
следните намиращи се у него документи: копие от изпълнително дело №
**********.
УКАЗВА на длъжностното лице, че при неизпълнение на наложеното
от съда задължение, съдът може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3
ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ ЧСИ за задължението и последиците при
неизпълнение!
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – Д. Х. Т., че ако
не изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати
разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено
решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като ищецът да се
призове и по телефон на лист 3!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3