Решение по дело №1675/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 618
Дата: 21 февруари 2022 г. (в сила от 26 февруари 2022 г.)
Съдия: Делян Любомиров Дилков
Дело: 20221110201675
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 618
гр. София, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.Д.
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
в присъствието на прокурора Люб. Ил. Ап.
като разгледа докладваното от Д.Д. Частно наказателно дело №
20221110201675 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 158 ал.1 и сл. ЗЗ.
Образувано е, по предложение на управителя на ЦПЗ „Проф. Н.
Шипковенски“ за провеждане на задължително лечение, спрямо
освидетелстваният И.И..
В съдебно заседание представител на СРП поддържа искането. Намира,
че са налице предвидените в закона предпоставки за уважаване на същото.
Защитата се солидаризира с доводите на представителя на СРП.
Освидетелстваното лице не се явява и не взема отношение, същото не е
осигурено по разпореждане на Председателя на състава.
Съдът намира, че е налице първата, формална по своя характер
предпоставка, за провеждане на задължително лечение, а именно - психично
разстройство, попадащо в приложното поле на чл. 146, ал. 1 ЗЗ. Съобразно
заключението на изслушаната експертиза, освидетелстваното лице страда от
параноидна шизофрения.
Същевременно, от материалите по преписката са изводими данни за
физическа агресия, насочена, както срещу вещи, така и срещу други лица,
1
които обстоятелства, отнесени към липсата на критичност и съзнание на
заболяване, налагат извод, че в това си състояние И. представлява опасност,
както аз себе си, така и за околните. В този смисъл и лечение следва да бъде
провеждано.
По отношение на срока, режима и подходящото здравно заведение, на
практика единствения, притежаващ специални знания в областта е експертът
психиатър, поради което и за цитирания кръг обстоятелства, съдът намира за
уместно да се позове на заключението на експертизата.
Съобразно същото, освидетелстваният не може да дава информирано
съгласие във връзка с лечението си. В този смисъл и обосновано е
предложението на вещото лице, такова съгласие да бъде давано от бащата на
освидетелстваното лице.
ТАКА МОТИВИРАН
РЕШИ:
ДОПУСКА провеждане на задължително лечение, спрямо
освидетелстваното лице ИВ. В. ИВ., ЕГН: **********, което да се проведе в
стационарна форма, за срок от три месеца, в ДПБ „Св. Иван Рилски“
НАЗНАЧАВА, на основание чл. 162 ЗЗ за лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението, неговият баща В.В.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ
В 7-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 163, ал. 2 ЗЗ, че жалба и протест не
спират изпълнението на решението.

В случай на жалба/протест насрочва делото пред СГС на 01.03.2022 г., в
10:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. за
послужване пред НБПП.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3