Р Е Ш Е Н И Е
№ ……
21.10.2020 година град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА
Х ГРАЖДАНСКИ състав
На 13 октомври
2020 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: МИЛЕНА К.
Секретар: ЛАЗАРИНА ЛАЗАРОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ МИЛЕНА К. гр.дело
№ 86 по описа за 2020
година и за да се произнесе, съобрази:
Предявен е установителен иск по чл.422, вр.
чл.415 ГПК.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД
заявява в исковата си молба, че на името на починалия баща на
ответника - Христо П.Х., с абонатен № 156058 имало открита партида във “В и
К" ЕООД гр.Стара Загора, район Стара Загора с № 038382 за имот, находящ се
в гр. Стара Загора, ул. Цар Симеон Велики № 93, вх. 0, ет. 6, ап. 24. С
откриването на партидата между експлоатационното предприятие и абоната
възниквали договорни отношения, по силата на които “В и К” ЕООД се задължавало
да доставя питейна вода и да отвеждало и пречиствало отпадъчната такава до и от
имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от
инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането.
За
това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред, както от
длъжностните лица на дружеството, така и били задължени с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В
и К услуги на потребителите от В и К оператор. При закъснения се начислявали
лихви, съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. За периода 20.06.2018г. до 12.07.2019г. ответникът и
сестра му - Венцислава Христова Костадинова, като наследници на починалия им
баща дължали на дружеството, сума в размер на 326,88 лева, представляваща
изконсумираната вода за горепосочения период от време. За задължението били
издадени 13 броя квитанции. За закъснялото плащане за периода от 28.07.2018г.
до 24.09.2019г. ответниците дължали и лихва в размер на 17,74 лева.
Поради
обстоятелството, че в срока определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - 30 дни от
датата на изготвяне на квитанция за задължението, ответникът не заплатил
задълженията си, подали до PC - Стара Загора Заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу двамата
наследници: ответникът и неговата сестра - Венцислава Христова Костадинова.
Образувано било ч.гр.д. № 5076/2019г. по описа на PC - Стара Загора
и била издадена Заповед № 2720 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 03.10.2019г. Заповедта била връчена на ответника при условията на чл.
47, ал. 5 от ГПК, поради което с Разпореждане от 04.12.2019г. по ч.гр.д. №
5076/2019г. на PC
- Стара Загора
им указали, че в едномесечен срок можели да предявят иск за вземането си,
предмет на заявлението.
Другият
наследник - Венцислава X. Костадинова и длъжник по издадената Заповед за
изпълнение подала възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК, в което
посочвала, че възразявала да заплати сумата по заповедта за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК като твърдяла, че нямала абсолютно никакъв
достъп до жилището, за което било задължението, тъй като същото се обитавало
единствено от брат й П.Х.П. и поради тази причина нямала отношение към
консумираната вода по партида № 038382. Срещу другия наследник - сестрата
Венцислава Костадинова подали искова молба по чл. 422 ГПК.
С
оглед на посоченото за тях бил налице правен интерес да предявят и иск за
установяване на вземането си срещу другия наследник - П.П., за когото заповедта
не била влязла в сила, произтичащо от незаплатено парично задължение за
консумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода, както и
мораторна лихва, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на
задължението.
Моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено, че П.Х.П., ЕГН
**********, с адрес: ***.
Христо Димов № 18, ет. 7, aп. 20 дължи на
“Водоснабдяване и Канализация “ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. Христо
Ботев № 62, представлявано от Румен
Тенев Райков, сума в размер на 163,44 лева,
представляваща 1/2 от цената на незаплатената доставена и изконсумирана питейна
вода и отведена и пречистена канална вода по партида № 038382 за наследствен
имот, находящ се в гр.Стара Загора, ул. Цар Симеон Велики № 93, вх. 0, ет. 6, aп. 24, за периода от 20.06.2018г. до
12.07.2019г., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата
на завеждане на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
до PC - Стара Загора
по ч.гр.д. № 5076/2019г. - 02.10.2019г. -
до окончателното й изплащане, сума в размер
на 8,87 лева, представляваща 1/2 обезщетение за
забавено изпълнение на паричното му задължение за периода от 28.07.2018г. до
24.09.2019г.
Моли съда да им присъди направените по
делото съдебни и деловодни разноски, както и направените от ищеца разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. № 5076/2019г. по описа на PC - Стара
Загора, в размер на 192,50 лева.
В
определения от съда срок по делото е постъпил отговор от назначения особен
представител на ответника П.Х.П., в който счита, че оспорва иска по основание и
размер. От сочените доказателства не било ясно колко лица живели на адреса на
абоната Христо П.Х. и дали изобщо жилището било обитавано, за да се начислявали
служебно ползвана вода за всеки месец от претендирания период от 20.06.2018г.
до 12.07.2019г., нито защо не бил извършван реален отчет на водомера.
Нямало
доказателства за наследниците по закон на Христо П.Х. и кога бил починал. Не
възразява да се приемели като доказателства по делото посочените писмени
документи, като заявява, че щял да се ползва от тях. Оспорва представените 13
броя квитанции по партида № 038382, относно начисленото количество вода, канал
и пречистване на битови води. Оспорва представените шест броя фактури относно
фактурираното количество вода, канал и пречистване битови отпадъци.
Моли
съда да отхвърли иска, като неоснователен и недоказан.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Искът по чл.422 от ГПК, във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.79 ал.1 от ЗЗД е
установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че
вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 5076/2019г. по описа
на Районен
съд - Стара Загора, съществува.
От приложеното към настоящото
дело ч.гр.дело № 5076/2019г. по описа на Районен съд - Стара Загора се
установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за
изпълнение № 2720/03.10.2019г., съгласно която е
разпоредил длъжниците ВЕНЦИСЛАВА ХРИСТОВА
КОСТАДИНОВА и П.Х.П.
да заплатят
разделно на
кредитора „В и К” ЕООД Ст.Загора сумата от 326,88лв. за главница, ведно със
законната лихва върху сумата,
считано от 02.10.2019г. до изплащането й,
както и сумата от 17,74 лева – мораторна
лихва за периода от 28.07.2018г. до 24.09.2019г., представляваща
неизплатено задължение за доставка на питейна и отведена канална вода по партида №
038382, както и сумата от 385 лева - разноски по делото. Заповедта е връчена на
П.Х.П. на основание чл.47 ал.5 от ГПК, поради което и на основание чл.415 ал.1
т.2 от ГПК заявителят е предявил иск относно вземането си, предмет на
настоящото производство.
По силата на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги, Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
Стара Загора влизат в сила за потребителите без изричното им писмено приемане и
обвързват страните. По делото не се представиха доказателства наследодателят на
ответниците Христо П.Х. да е предложил в срока по чл.71 ал.2 от Общите условия
други условия, въз основа на които да е сключено допълнително споразумение. Ето
защо, наследодателят на ответниците е бил в договорни отношения с ищеца, като Христо
П.Х. има открита партида при ищеца № 038382 за имот,
находящ се в гр.Стара Загора, ул.Цар Симеон Велики № 93, вх.О, ет.6, ап.24. Основно задължение на ищеца съобразно съществуващите договорни отношения
между страните е да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава, а
основно задължение на ответника – потребител е да заплаща консумираната и
отчетена вода.
От представеното удостоверение за наследници №
5020/30.09.2020г. на Община Стара Загора се установява, че Венцислава Христова
Костадинова и П.Х.П. са законни наследници на Христо П.Х., след смъртта на когото неговото
имущество, в т.ч. и правата и задълженията преминават в патримониума на
наследниците му. Съгласно чл.48 от ЗН наследството
не преминава по право и автоматично към наследниците. При откриване на
наследството, което е станало на 13.04.2008г. със смъртта на наследодателя Христо П.Х., лицата, които имат
право да наследяват се призовават към наследяване, като придобиването на
наследството става с приемането му /изрично или мълчаливо/ и има обратно
действие - от датата на откриване на наследството. Нормата на чл.48 ЗН съставлява законова презумпция, по силата на която
законните наследници носят отговорността по чл.60 ЗН от
откриването на наследството по смисъла на чл.1 ЗН до
доказване приемането на наследството по опис или отказ от наследството. В тежест на ответника е да докаже
изпълнението на задълженията на неговия наследодател, или да докаже наличието
на правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи факти и
обстоятелства, каквито са отказът от наследство, или приемането на наследството
по опис и пр., което той не е направил /в този смисъл Решение № 437 от 17.01.2012 г. на ВКС по гр.
д. № 70/2011 г., III г. о., ГК, постановено по реда на чл. 290 ГПК/.
Ответниците са потребители на В и К услуги
по силата на наследяване на имуществените права върху имота на техния
наследодател /чл.5, ал.1 ЗН/, отразено при В и К оператора на основание чл.59, ал.2 от Общите условия за
предоставяне на В и К услуги на потребителите от „Водоснабдяване и канализация”
ООД, гр. Стара Загора. Същите не са изпълнили задълженията си да отразят
промяната в партидата на наследодателя си в 30-дневен срок от смъртта му /чл.59, ал.2 от общите условия/, не са
представили споразумение относно начина на придобиване на собствеността, поради
което дължат
стойността за доставката на питейна вода и извършвани канализационни и
пречиствателни услуги, съразмерно на дела им. По силата на чл.3, ал.1, т.1 от
Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи качеството им на
потребител произтича от факта на установено имуществено право върху имота,
който е водоснабден. Като потребители
на В и К услуги ответниците са обвързани от Общите условия, приети и одобрени на
основание чл.8 от посочената по-горе Наредба и тъй
като няма данни да са възразили по тях и да са подписали споразумение за
различни клаузи от общоизвестните и приложени към делото, настоящият състав
приема за приложими тези, които са приобщени към доказателствения материал по
делото.
По делото не се оспорва също, че ищецът е изпълнил задълженията си по
договора да достави питейна и да отведе каналната вода, от което следва, че в
тежест на ответника, като наследник на Христо П.Х. възниква задължението за
заплащане на цената.
Според чл.32, ал.1 и 4 от
Наредба № 4/14.09.2004г., услугите ВиК се заплащат въз основа на
измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на
оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение,
данните от които се установяват чрез отбелязването им в карнета, заедно с
датата на отчитане на водомерите и подписа на потребителя или негов
представител, освен в случаите на отчитане по електронен път, а според чл.35,
ал.1 и 2 от същата Наредба № 4/14.09.2004 г., показанията на водомерите се
отчитат с точност до 1 куб.м. за период, определен в общите условия или
договора, но не по-дълъг от шест месеца, като когато този период е по-дълъг от
един месец, операторът ежемесечно начислява служебно количество изразходвана
вода, определено въз основа на средния месечен разход от редовно отчетените
съответни периоди на предходната година, като след отчитане на показанията на
водомерите, количеството вода се изравнява от него в съответствие с реалното
потребление. Такова задължение на ищеца е уговорено и в чл.21, ал.1, т.2 и ал.3
от общите условия на договора между страните, според които, показанията на
водомерите на водопроводните отклонения се отчитат с точност до 1 куб.м. за
период не по-дълъг от 3 месеца за потребители по чл.3, т.1 от ОУ, като ответника,
който ползва предоставените от ищеца ВиК услуги за питейно – битови нужди, като
в междинните периоди между два отчета ВиК операторът ежемесечно начислява
количество изразходвана вода, определено въз основа на средния месечен разход
от предходните 2 отчета, като след отчитане показанията на водомерите,
количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление.
От свидетелските показания на И.Й.К. /без родство с ответника/, която през периода
м.юни 2018г. – м.юли 2019г. е работила в ищцовото дружество и е отчитала
процесния водомер, се установява, че при посещенията й на адреса никой не е
отварял вратата, но от данни на съседите установила, че в апартамента живеят
хора. Заявява, че през 2019г. на работното й място я потърсил младеж, който
казал, че е зет на ответника П.Х.П. и поискал да сменят водомера в процесния имот. Свидетелката отишла
на адреса и сменила водомера, като в този момент видяла ответника. От този
момент човекът, който живеел в апартамента започнал да оставя на входната врата
бележка с показанията на водомера. През периода, в който нямала достъп до
водомера, начислявала служебно количеството консумирана вода. Свидетелката е
категорична, че ответникът П.Х.П. живее в апартамента.
При тези установени по делото
обстоятелства, съдът намира, че предявения иск по чл.422, ал.1 от ГПК е основателен
до претендирания размер, а именно сумата от 163,44 лева за главница, представляваща
½ от неизплатено задължение за доставка на питейна и отведена канална
вода по партида № 038382 за имот, находящ се в гр.Стара
Загора, ул.Цар Симеон Велики № 93, вх.О, ет.6, ап.24 за периода
от 20.06.2018г. до 12.07.2019г., ведно със законната лихва върху сумата считано
от 02.10.2019г. до изплащането й, както и сумата от 8,87 лева – представляваща
½ обезщетение за забавено плащане за периода от 28.07.2018г. до 24.09.2019г., за изпълнение на което
парично задължение е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 5076/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по настоящото производство и по ч.гр.д. №
5076/2019г. по описа на Районен съд - Стара Загора разноски за
държавна такса, възнаграждения за
адвокат, за особен представител в
размер на 667,50 лева.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.Х.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***, ул. Архитект Христо Димов №
18, ет.7, ап.20, че дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.Христо
Ботев № 62, представлявано от Румен Тенев Райков, сумата от 163,44
лева за главница, представляваща ½ от неизплатено задължение за
доставка на питейна и отведена канална вода по партида № 038382 за
имот, находящ се в гр.Стара Загора, ул.Цар Симеон Велики № 93, вх.О, ет.6, ап.24 за периода от 20.06.2018г.
до 12.07.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 02.10.2019г.
до изплащането й, както и сумата от 8,87
лева, представляваща ½ обезщетение за забавено плащане за периода от
28.07.2018г. до 24.09.2019г., за изпълнение на което
парично задължение е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 5076/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОСЪЖДА П.Х.П., ЕГН **********, с
адрес: *** Христо Димов № 18, ет.7, ап.20 да
заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Стара Загора, ул. Христо Ботев № 62, представлявано от Румен Тенев Райков сумата
от 667,50 лева, представляваща направени
разноски по настоящото производство и по
ч.гр.д. № 5076/2019г. по описа на
Районен съд - Стара Загора.
Решението подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: