О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 565
08.11.2019 г.
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Зъбова-Кочовска
Росица Стоева
като разгледа докладваното от съдия Манкова ч.гр.дело № 364 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на Ю. Д. Г. от гр. Я. против определение №386 от 17.09.2019 г. по гр.дело № 237/2019 г. на Ямболския окръжен съд, с което е изменено в частта за разноските решение №362/19.08.2019 г. , постановено по същото дело.
На първо място се излагат доводи за допустимост на частната жалба, като се твърди, че неправилно в атакуваното определение е посочено, че не подлежи на обжалване. Налице е позоваване на съдебна практика по чл.248, ал.1 ГПК, а именно - т.24 на ТР №6/06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС Сочи се, че този извод не е в противоречие с разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК, тъй като въззиваемата страна, която не е учредила въззивния процес, има право на двуинстанционно производство по отношение на разноските.
По същество се излагат доводи, че определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не са обсъдени доводите на страната за недължимост на присъденото юрисконсултско възнаграждение, поради липса на надлежно упълномощаване. Представеното за юрисконсулта пълномощно касае единствено процесуално представителство по изпълнителни дела, образувани за реализиране на публични вземания, но не съдържа клауза за процесуално представителство пред съда. Поради това липсва процесуално представителство за подаване на жалбата и за направени във връзка с нея разноски. Представителната власт на пълномощника не е потвърдена и не е доказана и поради това разноски на страната не се следват.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно, а при условията на евентуалност - намаляване на присъденото възнаграждение като прекомерно до сумата от 50 лв., съобразно фактическата и правна сложност на делото и разпоредбите на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Претендират се разноски за настоящото производство, съгласно представения списък.
Ответната страна, редовно уведомена, не изпраща становище по частната жалба.
Бургаският апелативен съд, като съобрази изложеното в жалбата, доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното:
С обжалваното в настоящото производство определение, постановено по реда на чл.248, ал.1 ГПК, Ямболският окръжен съд е уважил молбата на настоящия частен жалбоподател за изменение на решение № 362 от 19.08.2019 г. по гр.дело 237/2019 г. на ЯОС, постановено по жалба на община Я. по чл.435 ГПК против действия на ЧСИ И. Х. по изпълнително дело № 813/2019 г.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК, определението за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248,ал.1 ГПК подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението, чието изменение е поискано. Решение № 362 от 19.08.2019 г. по гр.дело 237/2019 г. по описа на Ямболския окръжен съд, изменено с обжалваното определение, не подлежи на инстанционен контрол, съгласно разпоредбата на чл.437, ал.4 ГПК. Поради това, определението, с което е изменено в частта за разноските, е необжалваемо.
При горните съображения, частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Ю. Д. Г. от гр. Я. против определение № 386/17.09.2019 г. по гр. дело № 237/2019 г. по описа на Ямболския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: