О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 14.01.2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на 14 януари 2021 година, в състав:
Районен съдия: ЖАКЛИН
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Димитрова
гражданско дело № 873 описа за 2020 година, и за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът е на етап ПОДГОТОВКА НА ДЕЛОТО В
ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.140 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „Ч.Е.Б.“
АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, Бенч Марк, Бизнес
Център, чрез юрисконсулт С.Т., против ответника Г.С.К., с ЕГН **********, с
адрес ***, с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр.чл.86,
ал.1 от ЗЗД вр. чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ за осъждане на ответника К., да
заплати на ищцовото дружество сумата 594,42 (петстотин деветдесет и четири лева
и 42 ст.) лв., представляваща неплатена сума по данъчна фактура №
**********/28.02.2018 г., издадена по реда и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6
от ЗЕ и чл. 51 от ПИКЕЕ, сумата 129,29
лева (сто двадесет и девет лева и 29 ст.) лв., представляваща лихва за забавено
плащане върху главницата, за периода от падежа на фактура №
**********/28.02.2018 г. до подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. 338/2020 г., а именно: от 14.03.2018
г. до 04.05.2020 г., както и да заплати законната лихва върху главницата от
594,42 лева, считано от датата на подаване на заявлението по ч. гр. д. № 338/2020
г. на Районен съд Козлодуй до изплащане на вземането.
Претендира
и направените в производството разноски.
Исковата молба е редовна, съдържа
изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити.
Препис от исковата молба и приложените към
нея писмени доказателства са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК и в
срока за отговор не е получен такъв.
По допустимостта на претенциите: по
отношение на предявените искове съдът намира, че същите са допустими, тъй като
легитимацията на страните, посочени в исковата молба съответства на твърдението
за наличието на облигационно отношение между тях. Сезиран е местно компетентния
съд с оглед постоянния адрес на ответника.
По предварителните въпроси: ищецът е внесъл
дължимата държавна такса.
По доказателствата и доказателствените
искания: към исковата молба ищецът е приложил като писмени доказателства
заверени копия от Решение № 51 от 19.02.2020 г. по в. гр. дело № 725/2019 г.
Врачанският окръжен съд, Решение № 255/10.10.2019 г. по гp. д. № 262/2019 г.
Районен съд Козлодуй и фактура № **********/28.02.2018 г.
С
исковата молба ищецът е направил доказателствени искания, а именно, ако съдът счете, че са необходими специални знания, за да се
определи размера на мораторната лихва по процесията фактура, да бъде назначена
съдебно- счетоводна експертиза, която да отговори на следния въпрос: Какъв е
размерът на дължимата лихва за забава, изчислен върху неплатената сума по
фактура с №**********.
Направено е искане, в случай на осъществяване на хипотезите на чл. 238 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че доказателствените искания
са допустими и относими към предмета на спора, поради което същите следва да
бъдат уважени.
Съдът следва да укаже предварително на
страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към
медиация.
На страните следва да се укаже и
необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и
допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
Предвид изложените съображения и на
основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд, трети състав
О П Р Е Д Е Л И:
Приема
за разглеждане обективно кумулативно съединени искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД,
вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД вр. чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ, предявени с искова молба на „Ч.Е.Б.“АД, с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:***, Бенч Марк, Бизнес
Център, чрез юрисконсулт С.Т. против ответника Г.С.К., с ЕГН **********, с
адрес ***, за осъждане на ответника К., да заплати на ищцовото дружество сумата
594,42 (петстотин деветдесет и четири лева и 42 ст.) лв., представляваща
неплатена сума по данъчна фактура № **********/28.02.2018 г., издадена по реда
и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 51 от ПИКЕЕ, сумата 129,29 лева (сто двадесет и девет лева
и 29 ст.) лв., представляваща лихва за забавено плащане върху главницата, за
периода от падежа на фактура № **********/28.02.2018 г. до подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д.
338/2020 г., а именно: от 14.03.2018 г. до 04.05.2020 г., както и да заплати
законната лихва върху главницата от 594,42 лева, считано от датата на подаване
на заявлението по ч. гр. д. № 338/2020 г. на Районен съд Козлодуй до изплащане
на вземането.
Приема приложените към исковата молба
писмени доказателства, които не са оспорени от ответника.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ЗАДЪЛЖАВА
ищцовото дружество най-късно до края на първото по делото съдебно заседание да
представи справка, от която да е видно, кое лице е титуляр на партида на адрес:
гр.Козлодуй ул.“Враца“№13, клиентски № 300237576552, към 28.02.2018 г.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза и назначава вещо лице Гергана
Станоева, която след като се запознае с материалите по делото да отговори на
следния въпрос: Какъв е размерът на дължимата лихва за забава, изчислен върху
неплатената сума по фактура с №**********.
Определя депозит в размер
на 100,00 лева за работа на вещото лице, вносими от ищцовото дружество в
едноседмичен срок от датата на съобщението.
На
основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят
справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С
оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на
страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В
случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна
такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за
отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази
възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните
при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните
контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на
участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Указва на страните в първото съдебно
заседание да представят всичките си доказателства и да заявят доказателствени
искания за изясняване на спора в противен случай това им право ще бъде
преклудирано.
ПРОЕКТ на доклад.
Съдът е сезиран с искова молба от „Ч.Е.Б.“
АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, Бенч Марк, Бизнес
Център, чрез юрисконсулт С.Т., против ответника Г.С.К., с ЕГН **********, с
адрес ***, с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр.чл.86,
ал.1 от ЗЗД вр. чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ за осъждане на ответника К., да
заплати на ищцовото дружество сумата 594,42 (петстотин деветдесет и четири лева
и 42 ст.) лв., представляваща неплатена сума по данъчна фактура №
**********/28.02.2018 г., издадена по реда и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6
от ЗЕ и чл. 51 от ПИКЕЕ, сумата 129,29
лева (сто двадесет и девет лева и 29 ст.) лв., представляваща лихва за забавено
плащане върху главницата, за периода от падежа на фактура № **********/28.02.2018
г. до подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК по ч. гр. д. 338/2020 г., а именно: от 14.03.2018 г. до 04.05.2020 г.,
както и да заплати законната лихва върху главницата от 594,42 лева, считано от
датата на подаване на заявлението по ч. гр. д. № 338/2020 г. на Районен съд
Козлодуй до изплащане на вземането.
С този иск ищецът претендира правото си да
получи от ответника сумата от 594,42
(петстотин деветдесет и четири лева и 42 ст.) лв., представляваща неплатена
сума по данъчна фактура № **********/28.02.2018 г., издадена по реда и на
основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 51 от ПИКЕЕ, сумата 129,29 лева (сто двадесет и девет лева
и 29 ст.) лв., представляваща лихва за забавено плащане върху главницата, за
периода от падежа на фактура № **********/28.02.2018 г. до подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д.
338/2020 г., а именно: от 14.03.2018 г. до 04.05.2020 г., както и да заплати
законната лихва върху главницата от 594,42 лева, считано от датата на подаване
на заявлението по ч. гр. д. № 338/2020 г. на Районен съд Козлодуй до изплащане
на вземането
В тежест на ищеца е да докаже неизпълнение
на задължението от страна на ответника по заплащане на претендираните суми.
Ответникът от своя страна е длъжен да докаже онези
свои твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си
правни последици, като в конкретния случай при евентуално доказване твърденията
на ищеца носи тежестта да докаже, че е изпълнил задължението си за заплащане на
претендираните суми по данъчна фактура № **********/28.02.2018
г., издадена по реда и на основание чл.83, ал.1, т.6
от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ, както и че го е изпълнил точно.
Съдът насрочва съдебно заседание
на 23.02.2021г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се
изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание,
представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се връчи препис от писмения
отговор на ответника с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Да не се публикува
съгласно чл.4, ал.2, т.3, б.”и” ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: