Мотиви
към Присъда № 260010 / 11.02.2021г. по НОХД № 542/2020г. по описа на
Несебърския
районен съд
Районна прокуратура – Бургас е
внесла срещу подсъдимия П.Н.Б. с ЕГН **********, роден на ***г., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,
настоящ адрес:***, постоянен адрес:***, обвинителен акт, с който му е
повдигнато обвинение за това, че на 03.07.2019г. в к.к. Слънчев бряг, община
Несебър, във вътрешен двор на жилищна сграда “С.Г.”, зад синя дунапренена възглавница,
поставена на стол (тип канапе, кресло) и в черна мъжка чанта с лого “Найк”, без
надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.30 т ЗКНВП, вр.
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високо рисков наркотично вещество по смисъла на
чл.3, ал.1 и ал.2, вр. Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно:
-
обект № 1 – коноп с тегло 8.988
грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 15% на стойност 53,93 лева;
-
обект № 2 – коноп с тегло 0.940
грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
– 17.20% на стойност 5,64 лева,
с общо тегло 9.928
грама (установено с физикохимическа експертиза № 507/08.07.2019г. на БНТЛ при
ОДМВР Бургас) на обща стойност 59,57 лева, определена според Приложение № 2 към
член единствен на Постановление № 23 на МС 1 29.01.1998г. за определяне цената
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по
чл.354а, ал.3, ал1, т.1 и ал.2, вр. ал.1 и сл. от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, връзка Списък № 1 Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Постановление № 23 от МС от
29.01.1998г.
Съдебното следствие е протекло по
реда на Глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.371, ал.1 от НПК.
Представителят на РП-Бургас
заявява, че поддържа обвинението и счита, че от събраните доказателства
извършването на престъплението е доказано с всички негови съставомерни
признаци, както и че подсъдимият го е осъществил от обективна и субективна
страна. Предлага да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от
дванадесет месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, като и глоба в
размер на 5 000 лева., както и да бъде приведено в изпълнение наложеното
наказание “Лишаване от свобода” по предходно дело на основание чл.68 от НК.
Упълномощеният защитник на
подсъдимия счита на първо място, че наркотичните вещества не са приобщени по
предвидения процесуален ред, тъй като това не е следвало да става чрез оглед на
местопроизшествието, а да бъде извършен обиск на подсъдимия, в това число и на
черната паласка, за която се твърди че е на подсъдимия и в която са били
открити наркотичните вещества. Свидетелските показания на полицейските
служители, на които се обляга обвинението, са противоречиви, включително и тези
свидетели излагат противоречиви твърдения. Намира, че показанията на разпитания
по искане на подсъдимия и защитника му свидетел, в съвкупност с обясненията на
самия подсъдим, обективно и детайлно отразяват обективната обстановка,
включително и действията на полицейските служители, както и начина, по който
наркотичните вещества са се оказали на масата, около която е стоял подсъдимия.
Моли подсъдимият да бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение, а
при условията на евентуалност, деянието да бъде преквалифицирано по чл.354а,
ал.5 от НК с оглед ниското количество на наркотичните вещества и тяхната
стойност.
Подсъдимият Б. дава обяснения по
случая, според които е бил претърсен от полицейските служители, дошли в
комплекса, когато го заварили да стои на двора, при което претърсване в него и
в носената от него паласка не било открито нищо, след което предприели действия
по претърсване на жилището, което той обитавал в комплекса, и на което действие
той се е съгласил. Бил е сигурен, че в жилището не държи забранени вещи и
предмети. Първоначално не открили нищо там, но впоследствие единият от
полицаите извадил от тоалетка топче, увито в станиол, което в началото на
претърсването не е било там, и за което подсъдимият обяснил, че не е негово.
Полицаите обаче го накарали да вземе топчето и да го сложи в чантата си.
Подсъдимият отново е бил свален долу, където свид. М. е държал друго черно
топче докато проверявал столовете и масата в беседката, където подсъдимият бил
заварен от тях, и за което топче му заявили, че ще кажат, че са го видели как
го хвърля и е намерено под стол. В правото си на последна дума моли да бъде
признат за невиновен и да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.
Въз основа на събраните по делото
доказателства съдът прие за установено средното от фактическа страна:
На 03 юли 2019г. свидетелите Д.М.А.
– инспектор в териториален сектор БОП Бургас, и В.С.Т. – служител в група ПКП при
РУ Несебър, по повод получена оперативна информация за лице с имена Е. Дамянов,
че държи наркотични вещества в комплекс “С.Г.” в к.к. Слънчев бряг, около 16:00
часа същия ден посетили комплекса като за влезли в него и се озовали в двора
между сградата и басейна, а срещу тях е имало шатра. В нея е седял сам на
плетен стол тип “сепаре”, с мека облегалка и за сядане тип “възглавница”,
непознатия дотогава за тях П.Н.Б. – подсъдимия. Полицейските служители решили
да го приближат, а докато отивали към него забелязали, че той видимо се е
смутил, макар, че те били цивилни, както и че пробутал нещо зад себе си.
Наредено му е било да стане, след което полицаите видели един червеникав
полиетиленов плик, съдържаща суха зелена тревна маса. На подс. Б. са били
поставени белезници, като за случая е бил уведомен ОДЧ. Първи на място е
пристигнал свид. Е.Д.М. – оперативен работник в Група “Оперативно обезпечаване”
в Затвора Бургас към ТД “Национална полиция”, който тогава е изпълнявал
длъжността Началник Група ПКП, за да се запознае със ситуацията. След
пристигане на оперативната дежурна група е бил извършен оглед на
местопроизшествие от разследващ полицай Цветан Колев, в присъствието на две
поемни лица, и с участието на специалист – технически помощник Стоян Борисов
Христов – мл. експерт ЕКД, за което действие е съставен протокол, според
съдържанието на който огледът е извършен за времето от 17:10 часа до 18:00 часа
на 03.07.2019г., в жилищна сграда “С.Г.” в к.к. Слънчев бряг. Във вътрешния
двор на сградата, до празен басейн, над вход за подземен паркинг, се намира
метална конструкция, покрита с тръстика и обособена като беседка. В нея са били
разположени две пейки, два стола, едно канапе и стъклена маса. На канапето зад
синя дунапренена възглавничка се намерила червена полиетиленова чанта,
завързана на възел, в която се е намерила суха зелена листна маса от глави
съцветия. Част от листната маса се е изпробвала с полеви тест “Fast BlueRB (salt) reagent – реактив за канабис (хашиш), при което съдържанието на готовите
епроветки се е оцветило в червено, т.е. реагира на канабис. Листната маса
заедно с червената чантичка се запечатала с лепенка, съдържаща подписите на
поемните лица, и се означили като обект 1. На стъклената маса се установила
мъжка черна чанта с лого на “Найки”, била е отворена като наред с парите и
вещите, между които и личната карта на П.Н.Б., се намерило и прозрачно полиетиленово
пликче със съдържание на суха, зелена листна маса. След изпробване с
наркополеви тест и тя е реагирала на канабис. Била е запечатана в полупрозрачен
пакет с лепка с подписите на поемните лица и означено като обект 2. Обект 1 е
запечатан с лепенка № А 0121, а Обект 2 – с лепенка № А 0129. Същите били иззети
като веществени доказателства.
Протоколът от 03.07.2019г. за
оглед на местопроизшествието е бил одобрен на основание чл.161, ал.2 от НПК с
Разпореждане № 987/04.07.2019г., постановено по ЧНД № 616/2019г. по описа на
Несебърския районен съд.
След приключване на огледа подс. Б. е бил задържан в сградата на
РУ-Несебър, където е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл.72, ал.1,
т.1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице рег.№ 530 от 03.07.2019г.,
издадена от полицейски служител.
Така иззетите веществени
доказателства са били обект на изследване с химическа експертиза, обективирана
в Протокол № 507 от 08.07.2019г. и извършена от вещото лице В.С.Б.–
специалист-химик при БНТЛ, ОДМВР-Бургас. Обект № 1 – запечатан с описан и
подписан стикер № А0121 плик от прозрачен полиетилен и бяла хартия с размери
10/17,5 см., в който се намира червена на цвят, полиетиленова опаковка с овална
форма с диаметър около 6,5 см., запечатана чрез усукване, а съдържащата се в
него суха, зелена на цвят, растителна маса (връхчета), е с нето тегло 8,988
грама и се определя като коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол – 15%;
Обект № 2 – запечатан с описан и подписан стикер № А0129 плик от прозрачен
полиетилен и бяла хартия с размери 10,5/17,5 см., в който се намира прозрачно,
целофаново пликче, с приблизителни размери 4,5/6 см., запечатано чрез
стопяване, а съдържащата се в него суха, зелена на цвят, растителна маса
(връхчета), е с нето тегло 0,940 грама и се определя като коноп, със съдържание
на тетрахидроканабинол – 17,20%.
Подсъдимият П.Н.Б. е роден на ***г***,
със средно образование е, не е женен, работи като комплектовач в “Етропал” АД,
осъждан е.
Гореизложената фактическа обстановка се
доказа по категоричен и несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното
производство писмени доказателства, а именно: Протокол за оглед на
местопроизшествие от 03.07.2019г. и фотоалбум към него, с последващо съдебно
одобрение, Протокол № 507/08.07.2019г. за извършена химическа експертиза, Заповед за задържане на лице рег.№ 530 от
03.07.2019г. на полицейски служител при РУ Несебър, както и от показанията на
разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели: Д.М.А., В.С.Т. и Е.Д.М.,
както и от служебно изисканата от съда Справка за съдимост рег.№ 640 от
20.08.2020г. на Районен съд – Несебър.
Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия П.Н.Б., който твърди, че
наркотичните вещества са му били подхвърлени от полицейските служители за да го
уличат в престъпление, включително и че това е сторено и в обитаваното от него
жилище и че то е било претърсвано. Тези негови обяснения не са източник на доказателства
а само негова защитна теза, представляваща опит да убеди съда, че не е извършил
деянието нито от обективна, нито от субективна страна, а самите полицейски
служители са извършили с действията си престъпление. За полицаите подс. Б. е
бил лично непознат, същите са посетили комплекс „С.Г.“ в к.к. Слънчев бряг за
да проверяват съвсем друго лице и друго жилище, и не са имали първоначалното
намерение обект на проверката им да бъде нито подс. Б., нито обитаваното от
него жилище в този комплекс. Проверката по отношение на него е предприета
инцидентно и спонтанно поради основателни съмнения, че същият държи в себе си
забранени вещества и предмети, в резултат на възприетите от полицаите конкретни
действия на подс. Б..
Показанията на свид. Д.Т.Ч., разпитан по
искане на подсъдимия и защитника му, не потвърждават версията на първия. Този
свидетел само твърди, че е видял полицейски служители в жилището, обитавано от
подс. Б., като този факт сам по себе си не предполага извършване на действия по
претърсване на жилището и изземване от него на вещи и предмети, а и протокол за
такова процесуално действие не е съставян.
При така установените факти
съдът намира, че подсъдимият е осъществил признаците на състава на
престъплението по чл.354а, ал.3, алтернатива втора, т.1, предл. първо от НК.
Субект на престъплението може да
бъде всяко наказателноотговорно лице. По време на извършване на деянието
подсъдимият е бил пълнолетно вменяемо лице.
От обективна страна той е
осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.3, алтернатива втора, т.1,
предл. първо от НК – на 03 юли 2019г. в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, във
вътрешен двор на жилищна сграда „С.Г., зад синя дунапренена възглавница,
поставена на стол – тип канапе, кресло, и в черна мъжка чанта с лого „Найк“,
без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. От
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр.
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр. Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, а именно: 1) обект № 1 коноп с
тегло 8.988 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 15% на стойност 53,93 лева, и 2) обект № 2 коноп с тегло
0.940 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 17,20% на стойност 5,64 лева, с общо тегло 9.928 грама,
установено с химическа експертиза № 507/08.07.2019г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас,
на обща стойност 59,57 лева, определена според приложение номер 2 към член
единствен на Постановление № 23 на МС 1 29.01.1998г. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Извършеното от подсъдимия
деяние следва да се квалифицира по чл.354а, ал.3, алтернатива втора, т.1,
предл. първо от НК. Деянието не е маловажен случай на престъпление и не следва
да се квалифицира по чл.354а, ал.5 от НК. Едно деяние представлява
"маловажен случай“ по смисъла на чл.93, т.9 от НК, когато степента на
обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на
престъпленията от съответния вид, поради липса или незначителност на вредните
последици или поради наличие на други смекчаващи обстоятелства. Преценката се
прави за всеки конкретен случай въз основа на фактите, отнасящи се до начина на
извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на вредните му,
последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства от
значение за степента на обществена опасност и морална укоримост на извършеното.
В случая подсъдимият е осъждан със Споразумение № 32/23.03.2018г., по НАХД №
27/2018г. по описа на Несебърския районен съд ,за престъпление по чл.354, ал.3,
предл. второ, т.1, предл. първо от НК и за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
като на основание чл.23, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание, а
именно“Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
Към инкриминирания период не
се установява временно или продължително разстройство на съзнанието на
подсъдимия вследствие на психическо заболяване или слабоумие, което не би му
позволило да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да
ръководи постъпките си. След извършване на престъплението не е изпадал в
продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието или друго
разстройство на здравето, което не би му позволило да разбира свойството и
значението на извършеното от него. Предметът на престъплението е коноп
(канабис, марихуана), което е високорисково наркотично вещество. Макар и
количеството и стойността му да не са особено високи, те не са единствен
критерий за определяне на маловажност на случая. С оглед предишните осъждания
на подсъдимия, в това число и за същото престъпление – чл.354а, ал.3 от НК,
съдът намира, че обществената опасност на дееца не е ниска, което да обуслови
маловажност на случая, поради което и извършеното от подсъдимия деяние не е с
по-ниска обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления
от този вид, затова и престъплението не следва да се квалифицира като маловажен
случай по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, предл. 2, т.1 от НК.
Още по-малко пък може да се
приеме, че случаят е малозначителен по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, единствено
поради ниската стойност на наркотичното вещество, който единствен довод процесуалният
представител на подсъдимия въвежда за да обоснове тезата си за маловажност на
деянието.
От субективна страна деянието
е извършено при пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал обществено опасните му
последици и е целял тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи описаното
наркотично вещество без надлежно разрешително за това.
При доказаното по несъмнен начин
наличие на признаците от обективна и субективна страна съдът намира, че
подсъдимият следва да бъде признат за виновен в това, че на 03 юли 2019г. в
к.к. Слънчев бряг, във вътрешен двор на жилищна сграда „С.Г.“, зад синя
дунапренена възглавница, поставена на стол тип канапе, кресло, и в черна мъжка
чанта с лого „Найк“ без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.16, чл.30 и
чл.83, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
чл.1 и сл. От Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.30
от ЗКНВП, вр. чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, връзка с Приложение № 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични а именно: 1) обект
№ 1 – коноп с тегло 8.988 грама със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – 15% на стойност 53,93 лева, и 2) обект № 2 –
коноп с тегло 0.940 грама със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – 17,20% на стойност 5,64 лева, с общо тегло
9.928 грама, установено с химическа експертиза № 507/08.07.2019г. на БНТЛ при
ОДМВР Бургас, на стойност 59,57 лева, определена според приложение № 2 към член
единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, с което е извършил
престъпление по чл.354а, ал.3, алтернатива втора, т.1, предл. първо от НК.
По вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, съдът взе предвид
степента на обществена опасност на деянието и степента на обществена опасност
на подсъдимия. За престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК е предвидено
наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба от две до десет
хиляди лева. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът отчете единствено
осъждането на подсъдимия с влязло в сила на 23.03.2018г. споразумение по НОХД №
27/2018г. по описа на Несебърския районен съд за престъпления по чл.354а, ал.3,
предл. 2, т.1, предл. 1 от НК и по чл.343б, ал.3 от НК, и с което при
приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК са му наложени наказания в размери
съответно на шест месеца и четири месеца „Лишаване от свобода“, като на
основание чл.23, ал.1 от НК му е било определено едно общо най-тежко наказание,
а именно шест месеца „Лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от три години. Съдът не
отчете като отегчаващо вината обстоятелство осъждането му по НОХД № 61/2014г.
по описа на Районен съд – Етрополе, с което за престъпление по чл.216, ал-1 от НК му е наложено наказание „пробация“, поради настъпила реабилитация. Налице са
в случая обаче многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, които
обосновават в случая определяне на наказанието на подсъдимия Б. при условията
на чл.55, ал.1, т.1, а именно: участието на подсъдимия в съдебно заседание и
дадените от него обяснения макар и да не се кредитират от съда, а да са
възприети като лансирана от него и защитата му защитна теза, трудовата му
ангажираност, съдействието, което подсъдимият е оказал на разследващите в хода
на образуваното наказателно производство, ниската стойност на наркотичното вещество,
предмет на престъплението, и ниският процент на активно действащия компонент на
наркотичното вещество. Всичко това налага предвиденото за престъплението
наказание „лишаване от свобода“ да се наложи на подсъдимия Б. около най-ниския
размер по чл.39, ал.1 от НК, а именно за срок от четири месеца. Предвид
приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, в случая е приложима и разпоредбата на
ал.3 на чл.55 от НК, която предвижда възможността да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ в размерите от 2 000 лева до 10 000
лева.
Ръководейки се от всички относими
обстоятелства в тази насока, както и от принципа, залегнал в чл.35, ал.3 от НК,
при конкретните обстоятелства на казуса, съдът намери, че така наложеното
наказание е справедливо, съответства на тежестта на престъплението и на обществената
опасност на подсъдимия, отговаря на целите, визирани в чл.36 от НК, и адекватно
би съдействало за постигане на индивидуалната и генералната превенция.
Престъплението, предмет на
обвинението по настоящото дело, е извършено в изпитателния срок, определен по
предходното му осъждане по НОХД № 27/2018г. по описа на Несебърския районен съд
– тригодишният изпитателен срок по това наказание е започнал да тече от
23.03.2018г. и е изтекъл на 23.03.2021г. Преди изтичането на този изпитателен
срок обаче, подсъдимият Б. е извършил престъплението, предмет на настоящото
обвинение, а именно на 0307.2019г. Поради това и на основание чл.68, ал.1 от НК
по отношение на подсъдимия П.Н.Б. съдът приведе в изпълнение определеното на
основание чл.23, ал.1 от НК общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, наложено с влязло в сила на 23.03.2018г. протоколно определение, с
което е одобрено споразумението по НОХД № 27/2018г. по описа на Несебърския
районен съд, за извършени от него престъпления по чл.354а, ал.3 от НК и по
чл.343б, ал.3 от НК.
Веществените доказателства по
делото – неизразходваната част от наркотичните вещества, предадени за
съхранение в ЦМУ – София с приемно-предавателен протокол от 10.09.2019г.,
следва да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане в сила на присъдата
да бъдат унищожени на основание чл.354а, ал.6 от НК, а опаковките в бял хартиен
плик, запечатан и подпечатан с печати на БНТЛ при ОДМВР Бургас с надпис на
плика Експертиза № Е 507/2019г., следва да бъдат отнети в полза на държавата на
основание чл.53, ал.1, б.“а“ и ал.2, б.“а“ от НК, и след влизане в сила на
присъдата да бъдат унищожени като вещи без стойност.
С оглед изхода на делото и на
основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият П.Н.Б. следва да заплати сумата в
размер на 109,84 лева по сметка на ОД на МВР Бургас за направени в досъдебното
производство разноски, а именно за изготвяне на фотоалбум и на химическата
експертиза.
Водим от горните съображения съдът
постанови диспозитива на присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: