№ 286
гр. Разград , 20.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П.
КОСЕВ
СъдебниС.В.Л.
заседатели:Ю.Х.С.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
и прокурора Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200085 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Ч., лично и с адв. Ант. М..
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ, не се явява, за същата адв. С. С. от АК Търговище.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Желаем делото да продължи по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, тъй като
подсъдимия признава всички обстоятелства по обвинението.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателства от досъдебното производство и направеното от него признание по чл. 371, т. 2
от НПК, ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата.
1
СЪДЪТ пристъпи към предварителното изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Признавам всички обстоятелства
изложени в обвинителния акт, те са верни. Съгласен съм да не се събират доказателства за
тях.
СЪДЪТ намира, че направеното от подсъдимия признание се подкрепя от
доказателствата събрани на досъдебното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА внесения обвинителен акт, с който спрямо подсъдимия Р.Ч. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, което
обвинение се явява основание за образуваното съдебно производство.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РРП е обвинила подсъдимия за това, че на 14.07.2020 г. в гр. Разград
в съучастие като помагач с неустановено лице – извършител, с цел да набави за себе си и за
неустановеното лице имотна облага умишлено е улеснил извършване на престъпление, за
което неизвестното лице е възбудило и поддържало заблуждение у Й.В., че на територията
на гр. Разград се провежда полицейска операция за залавянето на телефонни измамници и е
необходимо съдействие и на полицейски служители и с това е причинил на пострадалата В.
имотна вреда в размер на 4000 лв. - престъпление по чл. 202, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.
За неизвестно лице, което е възбудило заблуждение у пострадалата материалите са отделени
и се води досъдебно производство. Подсъдимият живеел в с. Врани кон, свързал се е по
интернет с неизвестно лице, търсейки работа. И това неизвестно лице му е предложило да
посещава различни населени места, по негови указания и да взема пратки предадени от
други лица. Деянието е поредното за подсъдимия Ч. вече е знаел, че участва в т. нар.
телефонни измами. Получавал е и други пратки, отделял е част от парите за себе си, а
другите ги изпращал, чрез „Уестърн юнион” на лица живущи в Кралство Великобритания от
ромски произход. В случая е отделил сумата от 500 лв., другите 3500 лв. е изпратил. След
като е извършил престъпление е бил задържан от органите на МВР и е предал сумата от 500
лв. и тя е върната на пострадалата, останалите 3500 лв. не са възстановени. Направил е
2
пълни самопризнания още в хода на досъдебното производство и факта, че е знаел, че
участва в т. нар. телефонни измами. Пострадалата е хвърлила парите от терасата на блока
си.
ПРОЧЕТЕ се гражданския иск от повереника на гражданския ищец.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Поддържам признанията, който направих
преди малко.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателствени материали по ДП № 1873
ЗМ - 445/2020 г. на РУМВР Разград.
СЪДЪТ предяви веществените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да постановите присъда и признаете подсъдимия за
виновен. Тъй като сме в хипотезата на съкратено съдебно следствие предлагам да наложите
наказание 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“ и да редуцирате по чл. 58а НК и му
определите наказание 1 година, което да се отложи за изпитателен срок от 3 години. Считам,
че това наказание е правилно и законосъобразно. Ролята на подсъдимия в престъплението не
е основна, той и затова е привлечен като помагач. Възбуждението на пострадалата е
извършено от неизвестното лице, телефон с номер, сим карта от Кралство Великобритания.
Смятам, че тази присъда се явява правилна и справедлива. Подсъдимият е възрастен човек,
не е вършил престъпления. По отношение на гражданския иск предлагам да го одобрите в
предявения размер. По отношение на веществените доказателства описани в делото:
тефтерче тъмно синьо на цвят, в което подсъдимият си е записвал различни данни по това
3
престъпление и други, и мобилен телефон, предлагам да се отнемат в полза на държавата,
собственост са на подсъдимият и са използвани при извършване на престъплението.
Телефонът е послужил за получаване на указания от неизвестния извършител. По
отношение на тефтерчето, моля, да се отнеме в полза на държавата и да се изпрати на
прокуратурата и да бъде приложено по другото дело по отношение на неизвестното лице,
тъй като се съдържат данни по другото производство, което не е приключило.
АДВ. С.: Моля, да бъде уважен граждански иск, както е предявен. Считам, че с оглед
събраните доказателства и характера на делото, същият се явява основателен и доказан.
Доколкото основание на граждански иск в наказателния процес е самото деяние на
подсъдимия, което съставлява деликт, моля да бъде уважен, както е предявен. Моля, да
присъдите на доверителката ми и направените разноските на основание чл. 189, ал. 3 НПК.
АДВ. М.: Както и на досъдебното производство подзащитния ми заяви, че работи
като служител на пощите и разнася пенсиите на възрастните хора, където живее. Той е
дългогодишен служител и не си е позволял да краде от тези пари, да си присвоява. Идва
един момент, че той изпитва финансови затруднения и се поддава на една схема на тези ало
измамници, който не са му обяснили за какво става въпрос. И идва един момент, когато се
озовава като съизвършител на деяние и затова реши да съдейства на прокуратурата. Моля,
да се наложи наказание по справедливост, което да се отложи на основание чл. 66 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз попаднах в тази схема случайно. Никога не съм предполагал,
че ще участвам в тази система. Съжалявам. Признавам се за виновен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с присъда в 12:25 часа.
СЛЕД проведено тайно съвещание в 12:28 часа, съдът обяви присъдата си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:32 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4