РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Перник, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Търговско дело № 20221700900008 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба депозирана
ОТ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЕРНИК
СРЕЩУ: „СВЛР-П.“ ЕООД,
с адрес за призоваване: с.Драгичево, общ. Перник, ул.“Възраждане“ № 15, ЕИК:
*********
С ИСКАНЕ:
ДА БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО решение, с което на основание чл. 155, т.3 ТЗ, във вр. с
чл.157, ал. 1 ТЗ да бъде прекратено дружеството „СВЛР-П.“ ЕООД, ЕИК: ********* с адрес
на управление и седалище на фирмата: с.***, общ. Перник ,ул.“Възраждане“ № 15, поради
това, че след смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството в
продължение на повече от три месеца не е вписан нов управител на дружеството и
наследниците му не желаят да продължат дейността му, както и да бъде открито
производство по ликвидация на същото дружество и да бъде определен ликвидатор, в
отсъствието на управителя.
Съдът, след като запозна с представените по делото доказателства, прецени и
приложимото право, за да се произнесе взе предвид следното:
В обстоятелствената част на исковата молба Окръжна прокуратура - Перник твърди,
че на *** управителят и представляващ дружеството В.С.П. е починал. Същото се
потвърждава от изискана и предоставена информация от Регистър на населението - НБД
„Население", както и от предоставени от Столична община - район *** препис-извлечение
от акт за смърт № *** и от Кметство *** удостоверение за наследници изх.№***.
В Окръжна прокуратура - Перник е получена молба от Н.С.А., пълномощник на
С.В.П. - единствен наследник на починалия В.П.. А. е упълномощена да се грижи за
интересите на непълнолетния С.П., който е на **. и е ученик в ** клас, тъй като майка му -
Л.В. - е в много тежко здравословно състояние и е в невъзможност да полага грижи за себе
1
си и за детето си. С молбата се търси съдействие от Прокуратурата с оглед прекратяване
дейността на дружеството, притежавано приживе от бащата на С.П.. От приложената
разпечатка от търговския регистър за юридическото лице, както и от извлечен от Търговски
регистър актуален учредителен акт на дружеството е видно, че са налице основанията по чл.
155, т.З от ТЗ - от датата на смъртта на В.С.П. - *** - до настоящия момент /повече от три
месеца/ няма вписан друг управител на дружеството.
Предявеният иск е с правно осн. чл. 155, т.3 и чл. 157 ТЗ.
Предмет на доказване от ищеца е да установи вписване на едноличния собственик
на капитала, като управител на ответното дружество; неговата смърт, както и изтекъл повече
от три месеца в периода след смъртта на предходния управител срок. По отношение на
твърдението на ищеца за липса на вписан нов управител на дружеството в продължение на
повече от три месеца в периода след смъртта на предходния управител и законните му
наследници не са поискали да продължат дейността, е достатъчно твърдението на ищеца на
това като отрицателен факт. Поради което ответникът носи доказателствена тежест да
установи положителния факт, който го опровергава/изключва.
Съдът счита, че са налице кумулативно посочените в чл. 155, т.3 ТЗ предпоставки:
вписване на едноличния собственик на капитала като управител на ответното дружество;
неговата смърт, както и липса на вписан управител на дружеството за период от повече от
три месеца. Изложеното е достатъчно да обуслови извод, че ответното дружество няма
вписан управител за период от повече от три месеца. Това обстоятелство покрива хипотезата
на чл. 155, т. 3 ТЗ и в приложение на цитираната разпоредба предпоставя прекратяване на
дружеството.
Въпреки, че поначало е без значение за основателността на иска по чл.155, т. 3 ТЗ, то
са налице и предпоставките на чл. 157, ал.1 ГПК - дружеството, в което капиталът се
притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго
или наследниците не поискат да продължат дейността. Установява се, че капиталът
на “СВЛР-П.“ ЕООД” се притежава от едно физическо лице, което е починало на ***. От
смъртта му до настоящия момент не е вписан друг управител на дружеството - за период от
повече от три месеца, не е вписано и продължаване на дейността на дружеството от
наследници на починалия едноличен собственик на капитала по реда на чл. 157, ал. 1 ТЗ.
Изложеното предпоставя, че ответното дружество няма вписан представител за
период от повече от три месеца, което покрива хипотезата на чл. 155, т. 3, както и на чл. 157,
ал. 1 ТЗ и в приложение на тези разпоредби предпоставя прекратяване на дружеството като
последица от предявения конститутивен иск, който е основателен.
Във връзка с искането в исковата молба, на основание чл. 156 ТЗ след прекратяване
на дружеството, съдът следва да постанови откриване производство за ликвидация и
назначаване на ликвидатор, като се посочи, че съгласно чл. 156, ал. 1 от ТЗ, при
прекратяване на дружеството на основание чл. 155 от ТЗ, се открива производство по
ликвидация, която се извършва по реда на глава седемнадесета от ТЗ (чл. 156, ал. 4, вр. чл.
266, ал. 1 от ТЗ). Производството по ликвидация следва да бъде открито от съда с
настоящото решение. В този смисъл са Решение № 159 от 15.12.2009 г. по т.д. № 389/2009 г.
на ВКС, ТК, І т.о., Решение № 222 от 15.07.2011 г. по т.д. № 74/2010 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. и
други, постановени по реда на чл. 290 от ГПК, с които е изоставена предходната съдебна
практика, съгласно която е недопустимо съединяването на исково състезателно
производство по чл. 155 от ТЗ с охранителното производство по ликвидацията (Решение №
204 от 01.03.1994 г. по гр.д. № 1096/93 г. на ВКС, V г.о., Решение № 48 от 16.02.2001 г. по
гр.д. № 1343/2000 г. на ВКС, V г.о., Решение № 394 от 07.03.2002 г. по гр.д. № 1179/2001 г.
на ВКС, Решение № 741 от 22.04.2002 г. по гр.д. № 1407/2001 г. на ВКС, V г.о. и др. ).
Ликвидатор на дружеството е по правило управителят, освен ако с учредителния договор
или по решение на общото събрание е определено друго лице (чл. 156, ал. 2 от ТЗ). В случая
не е имало вписан управител, учредителният договор не съдържа изрично правило кой
следва да бъде назначен за ликвидатор, нито има решение на едноличния собственик, при
2
което ликвидатор следва да бъде определен служебно. Съдът намира, че това следва да е по
назначение от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, тъй
като съдът не разполага със списък на ликвидатори, какъвто има в тази Агенция, съгласно
Заповед № РД-01-121/ 22.02.2022г. на изпълнителния директор, издадена на основание
Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър - на
специално подбрани и одобрени лица, които извършват тази дейност по занятие и които да
носят отговорност за дейността си като ликвидатори (чл.266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ).
Същевременно за назначаването следва да има съгласие от страна на лицето, назначено за
ликвидатор. Ликвидаторът се вписва в търговския регистър, където се представя нотариално
заверено съгласие с образец от подписа му (чл. 266, ал. 3 от ТЗ). Във връзка с назначаването
от длъжностното лице следва да бъде определено и възнаграждение на ликвидатора (чл. 266,
ал. 5, т. 4 от ТЗ). В настоящия случай, тъй като длъжностното лице по регистрацията към
Агенцията по вписването следва да назначи ликвидатори, то и това длъжностното лице
следва да определи срока на ликвидация (чл. 266, ал. 1, изр. предпоследно от ТЗ). При
необходимост този срок може да бъде продължен.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответното
дружество са плащането на държавната такса за разглеждане на предявения иск (определена
от съда по правилата на чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК), в размер на 50,00 лв.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дейността на „СВЛР-П.“ ЕООД, със седалище и адрес: с.
Драгичево, общ. Перник, ул.“Възраждане“ № 15, ЕИК: ********* основание чл. 155, т. 3 ТЗ,
във вр. с чл. 157, ал.1 от ТЗ по иск предявен от Окръжна Прокуратура - Перник.
ОТКРИВА, производство по ликвидация на „СВЛР-П.“ ЕООД, със седалище и
адрес: с. Драгичево, общ. Перник, ул.“Възраждане“ № 15, ЕИК: ********* с основание чл.
156, ал. 1, чл. 155 от ТЗ и чл. 266 и сл. от ТЗ, при служебно назначаване на ликвидатор.
ОСЪЖДА „СВЛР-П.“ ЕООД, със седалище и адрес: с. Драгичево, общ. Перник,
ул.“Възраждане“ № 15, ЕИК: ********* ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 6 ГПК по
сметка на Окръжен съд – Перник сумата 50,00 лв. / петдесет лева / – държавна такса по
предявения иск.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен
съд в двуседмичен седмичен срок, считано от дата на обявяваното му, а именно на
18.04.2022 год.
ДА СЕ ИЗПРАТИ след влизане на решението в сила, служебно на Агенцията по
вписванията - Търговски регистър заверен препис от постановеното решение за вписване по
партидата на дружеството - прекратяването и откриването на производство по ликвидация
„СВЛР-П.“ ЕООД, със седалище и адрес: с. Драгичево, общ. Перник, ул.“Възраждане“ № 15,
ЕИК: ********* и за назначаване на ликвидатор и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3