№ 1647
гр. Сливен, 21.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230101441 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата С. А. А., редовно призована, не се представлява.
Ответното Фератум България ЕООД, редовно призовано, не се
представлява.
Вещото лице Б. Б., непризовано, не се явява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили молби от пълномощниците
на страните с искане за даване ход на делото в тяхно отсъствие, като се иска да
бъде и изготвена допуснатата експертиза.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с
правно основание чл. 22 от ЗПК, във връзка с чл. 10, ал.1, 2 от ЗПК и чл.11,
ал.1, т.9,т.10 и т.11 от ЗПК, във връзка 26, ал.1, предл. трето от ЗЗД за
нищожност на конкретна договорна клауза. В исковата молба на ищцата се
твърди, че между нея и ответното дружество е сключен договор за кредит №
1250142 от 27.03.2023 г., по силата на който е получила сумата 3200 лв., при
фиксиран годишен лихвен процент от 23,33 % и ГПР в размер на 49,66 %, при
1
срок на кредита 18 месечни вноски, като съгласно чл.5 от Договора е следвало
да сключи Договор за гаранция с “MULTITUDE BANK p.l.c.“, с цел да бъде
обезпечен сключеният договор. По сключения договор за гаранция, следвало
да заплати сумата от 1044,15 лв., кумулирани в падежните вноски. Излагат се
подробни твърдения, че договорът за кредит е нищожен на основание 22 от
ЗПК, във връзка с чл. 10, ал.1, 2 от ЗПК и чл.11, ал.1, т.9,т.10 и т.11 от ЗПК, във
връзка 26, ал.1, предл. трето от ЗЗД. От съда се иска да постанови решение, с
което да признае за нищожен договор потребителски кредит № 1250142 от
27.03.2023 г. Претендират се разноски по делото.
От страна на ответното дружество е подаден отговор на исковата молба,
с който се оспорва нейната основателност и се иска отхвърляне на исковата
претенция. Претендират се разноските по делото.
Между страните не е спорно, че са сключили процесния договор за
потребителски кредит.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се разпределя по следния
начин:
ищцовата страна следва да докаже фактите, на които основава своите
искания, а именно да докаже твърденията си за нищожност на процесния
договор.
Съдът констатира, че за допуснатата съдебно-счетоводна експертиза не
е внесен до момента депозит от ищцовата страна.
Поради това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна, в едноседмичен срок от
днес, да внесе определения с определение № 3496/26.09.2024 г. депозит за
вещо лице в размер на 400 лв., като в същия срок се представи квитанцията.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.11.2024 г. от 10,30 часа, за което
страните да се считат редовно призовани от днес при условията на чл. 56, ал.2
от ГПК.
На ищцовата страна да се изпрати незаверено копие от съдебния
протокол на електронната поща, посочена в молба вх. №21807/2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
2
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3