РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1714 / 9.12.2019г.
гр. Пазарджик 09 декември 2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р
О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ХІ състав в закрито заседание на девети
декември през две хиляди и деветнадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ГЕОРГИ ПЕТРОВ
ХРИСТИНА
ЮРУКОВА
като разгледа докладваното от съдията Петров ЧКАНД
№1318 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
1. Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административно процесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1, изр.
второ от ЗАНН.
2. Образувано е по частна касационна жалба,
заявена от Х.М.И., ЕГН **********,***, срещу Определение от 10.10.2019г.,
постановено по а.н.дело №1859 по описа на Районен съд Пазарджик за 2019 г., с
което жалбата на „Хеброс Бус“, АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, бул. „Македония“, № 1, автогара „Родопи“ срещу
Наказателно постановление № 33-0000126 от 12.09.2019г., издадено от Началник Областен
отдел „Автомобилна администрация“, Пазарджик към Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“ е оставена без разглеждане, а производството по
делото е прекратено.
Поддържа се, че при подаване на въпросната жалба
е допусната явна фактическа грешка, като вместо физическото лице Х.М.И. и
посочено „Хеброс Бус“, АД. Заявява се,
че жалба от „Хеброс Бус“, АД не е подавана.
Сочи се, че от страна на Х.М.И. е била подадена
молба с искане фактическата грешка да бъде коригирана, но тя не е била
съобразена от първоинстанционния съд.
Твърди се също така, че първоинстанционната
жалба не е подписана от изпълнителния директор на „Хеброс Бус“, АД, а от адв. М.,
който не е пълномощник на дружеството, а на физическото лице И..
3. За да постанови оспорения резултат,
първоинстанционния съд е приел, че жалбата с която е сезиран е подадена от
лице, което не е адресат на оспорваното наказателно постановление, поради което
няма правен интерес от водене на съдебното производство
4. От данните по делото обаче, действително е
видно, че макар като жалбоподател да е посочено „Хеброс Бус“, АД, жалбата е
предявена и подписана от посочения, като упълномощен адв. М., като съответно
към нея е представено пълномощно, издадено от Х.М.И..
Следва също така да се констатира, че както
жалбата, така и пълномощното от И. имат за нарочно посочен предмет Наказателно
постановление № 33-0000126 от 12.09.2019г., издадено от Началник Областен отдел
„Автомобилна администрация“, Пазарджик към Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“.
5. С Молба от 03.10.2019г., адв. М., като
пълномощник на Х.М.И. е поискал допуснатата грешка да бъде коригирана, като
жалбата се счита предявена от името на И.. По тази молба съдът не се е произнесъл.
6. Настоящия съдебен състав счита, че
действително в случая става реч, за допусната грешка при изписване на
жалбоподателя, като вместо прекият адресат на наказателното постановление Х.М.И.,
е изписана фирмата на „Хеброс Бус“, АД,
в което дружество И. работи(виж Удостоверение за дейности от 04.08.2019г. – л. 13 по
а.н.д. 1859/2019г.)
и при осъществяване на търговската дейност на което, евентуално е осъществено,
административното нарушение, твърдяно в Наказателно постановление № 33-0000126
от 12.09.2019г., издадено от Началник Областен отдел „Автомобилна
администрация“, Пазарджик.
Отчитайки, допусната грешка, жалбоподателя е
заявил нарочна молба с искане за коригиране на жалбата, като не е имало причина
това искане да не бъде уважено. Същественото в случая е, че ясно и еднозначно е
посочен акта, който се обжалва и това е именно Наказателно постановление №
33-0000126 от 12.09.2019г. с адресат Х.М.И.. Погрешното посочване като
жалбоподател на дружеството, в рамките на осъществяване на търговската дейност
на което е съставено наказателното постановление, не следва да бъде формална
причина за ограничаване на правото на засегнатото лице, в случая И., да се
защити срещу акта, с който се осъществява неговата административно наказателна
отговорност.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ Определение от
10.10.2019г., постановено по а.н.дело №1859 по описа на Районен съд Пазарджик
за 2019 г., с което жалбата на „Хеброс Бус“, АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Македония“, № 1, автогара „Родопи“ срещу
Наказателно постановление № 33-0000126 от 12.09.2019г., издадено от Началник
Областен отдел „Автомобилна администрация“, Пазарджик към Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“ е оставена без разглеждане, а производството по
делото е прекратено.
ВРЪЩА делото на Районен съд
Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :/П/
ЧЛЕНОВЕ
: 1./П/
2. /П/