№ 409
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно
дело № 20241110201480 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба от И. И. Й. против електронен фиш серия К
7992118, издаден от ОД на МВР - София, с който на основание чл. 182, ал. 2 т.
4 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева за
нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на атакувания електронен
фиш и се иска неговата отмяна.
След запознаване с обжалвания електронен фиш съдът констатира,
че не е местнокомпетентен да разгледа изпратената до него жалба.
Съобразно чл. 59 ал. 1 от ЗАНН „актовете по чл. 58д /в т.ч. електронните
фишове – бел. съд/ подлежат на обжалване или протестиране пред районния
съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за
нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд“.
Местоизвършването на нарушението е единственият критерий в насока
определяне на компетентния да разгледа жалбата съд, като ЗАНН не
предвижда определяне на местна подсъдност по издател на наказателното
постановление, постоянен адрес/адрес на управление на лицето, сочено за
нарушител или други признаци. По смисъла на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН под
„местоизвършване“ се разбира единствено твърдението на наказващия орган
относно мястото на осъществяване на нарушението.
Като място на извършване на нарушението в обжалвания електронен
фиш е посочено „Обл. Софийска, общ. Ботевград, АМ Хемус посока /София -
Варна/, км. 41+300“. Доколкото така описаното място на нарушението не
попада в съдебния район на Софийски районен съд, а в този на районен съд –
гр. Ботевград, то последният се явява местнокомпетентен да разгледа и
жалбата срещу електронния фиш.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че
образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а постъпилата
1
жалба, ведно с административната преписка да бъдат изпратени за
разглеждане от компетентния съд - Районен съд – гр. Ботевград.
Така мотивиран и на основание чл. 63г вр. чл. 59, ал. 1 ЗАНН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1480/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 108-ми състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Ботевград.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя на посочения
в жалбата адрес и на ОД на МВР – София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2