М
О Т И В И:
Производството е по реда на чл.375 и
следващите от НПК, във връзка с чл.78а НК.
Постъпило е Постановление от 02.10.2020 година на Прокурор при Районна прокуратура -
Хасково, в което се сочи, че срещу обвиняемия И.М.С. *** е образувано бързо производство № 997/2020г. по
описа на РУ на МВР - Хасково за извършено престъпление по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК. Събраните в хода на досъдебното производство доказателства
установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обвиняемия. Последния не бил осъждан за престъпление от общ характер, не бил
освобождаван от наказателна отговорност
по раздел ІV на глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени
имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и
с налагане на административно наказание. И тъй като в случая
били налице предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание.
В хода на воденото досъдебно производство обвиняемият признава вината си и
дава обяснения относно извършеното деяние. В съдебното
производство не оспорва отразените в постановлението фактически положения и не
желае събирането на нови доказателства.В последна дума моли за минимално наказание .
В
тази връзка договорният
защитник
на обвиняемия
адв.Д.С. в хода на съдебните
прения развива съображения за наличие на смекчаващи вината на
подзащитния си обстоятелства , предвид ниската стойност и количество на
наркотичните вещества и моли за налагане на
наказание към минимума.
Съдът, като се запозна със събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Към 15.09.2020г.,
обвиняемият И.М.С. притежавал високорисково наркотично вещество, а именно
кокаин, поставено в един брой прозрачен
полиетиленов плик (пакетче) със затварящ механизъм тип „цип" с червена
лента в горната си част. Посоченото наркотично вещество, обв.
И.С. държал в себе си.
Вечерта на 15.09.2020г.,
в гр. Хасково, обв. И.С. се срещнал с приятеля си св. А. С. Е.. Около 22.30 часа
на същата дата двамата младежи се разхождали из град Хасково с управляваното
от св. А. Е. МПС -лек автомобил марка „*******", черен на цвят, с
регистрационен номер *******. За времето от 20:30 часа на
15.09.2020г. до 08:30 часа на 16.09.2020г., св.
Б.Д. и св. П.П. и двамата младши инспектори в група „OOP - СОП" в РУ-Хасково
ОДМВР, изпълнявали служебните си задължения по опазване на обществения ред с
наряда на автопатрул 253, обслужващ четвърти патрулен участък в гр.
Хасково. Около 22:45 часа на 15.09.2020г. ,докато обхождали обслужвания от тях район със служебния
автомобил, движейки се по улица
„Добруджа" в посока бул. „България",
гр. Хасково
забелязали движението на лек
автомобил марка „************", черен на цвят, с регистрационен номер ************.
Горепосоченото
МПС се движело по ул. „Добруджа" гр. Хасково пред служебния автомобил
- автопатрул 253 на РУ-Хасково, като завило надясно по ул. „Проф. Асен
Златаров". Св. П. и св. последвали забелязания от
тях лек автомобил с регистрационен номер ************, при което подали на
водача му светлинен и звуков сигнал да спре. Същият преустановил движението на
МПС на ул. „Проф. Асен Златаров" в гр. Хасково до номер 18, като спрял отдясно на пътното платно. Органите на реда се легитимирали по надлежния ред и респ. установили самоличността на водача на спряното за проверка
МПС ,а именно св. А. С. Е.. До водача на предна дясна
седалка, полицейските служители установили обв. И.М.С. .На св. Д. му направило
впечатление, че след като се представили на св. А. Е. и обв. И.С., последният
се притеснил от присъствието на полицейските служители и респ. извършваната
от тях проверката. Св. Д. бил
позициониран от страната на обвиняемия , когато му поискал
за проверка документи за самоличност. Поради това, че обв. С. видимо
се притеснил, органите на реда помолили двамата младежи да слязат от
автомобила. Полицейските служители попитали св. А. Е.
и обв. И. С. дали държат в себе си или в автомобила забранени от закона вещи
или вещества, при което и двамата младежи
отговорили отрицателно. Св. Д. се намирал от дясно на автомобила,
а св. П. бил разположен от ляво, т.е. до св. Е..
Докато слизал от МПС, обв. И. С. пуснал вътре в МПС - между седалката и вратата
на автомобила държаното от него наркотично вещество. В
момента, в който обв. С. слизал от МПС, св. Д. забелязал, че между предна дясна седалка и гредата
на купето вътре в автомобила имало прозрачно полиетиленово пликче, от самозалепващите
се с червена лента. Виждало се и съдържанието на прозрачното пликче, а именно бяло на
цвят прахообразно вещество. Полицейските служители
попитали св. Е. и обв. С. на
кого е това пликче и какво е съдържанието в него,
при което обв. И.С. заявил, че пликчето, ведно със
съдържащото се в същото бяло прахообразно вещество, било негово, същото
представлявало кокаин и било за негова лична употреба. Обв. И. С. споделил, че бил закупил наркотичното
вещество от град София, където бил студент. Обв. И. С. предал на органите на реда с протокол за доброволно
предаване пликчето, ведно със съдържащото се в
него бяло прахообразно вещество, за което заявил, че било кокаин. На св. А.
Е. не му било известно за притежаваното от
обв. С. наркотично вещество, което последният държал и
впоследствие предал на полицаите с протокол за доброволно предаване.
Видно от заключението на извършената побързото производство физикохимична експертиза,
обективирана в протокол № 455/21.09.2020г. за определяне на наркотични и
упойващи вещества на БНТЛ при ОДМВР - гр. Стара Загора (л.26 - л.28) се
установява, че бялото прахообразно вещество под формата на малки бучки,
поставено в полиетиленово пликче, условно наречено обект № 1, държано от обв. С.,
представлява кокаин с активен наркотично
действащ компонент кокаин база 69,1 % (тегловни проценти) с нетно тегло 0,31
грама. Остатъкът
неизразходвано количество кокаин, след анализа е 0,2 грама.
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на обвиняемия и показанията
на свидетелите от бързото производство,
подкрепени с протоколите за извършени следствени действия, от приобщените
физико-химична експертиза,както и писмените материали,приобщени
към доказателствения материал по делото на основание чл.283 от НПК. Въз основа на обсъдените по-горе доказателствени средства съдът
прие за
доказано участието на обвиняемия
по възведеното му обвинение .Анализът на показанията
на свидетелите и останалите доказателства по делото позволяват да се
направят изводи за фактическите
обстоятелства.Свидетелските показания в съвкупност не
страдат от съществени противоречия и са логически взаимно свързани, поради
което и съдът ги кредитира с доверие.Събраните по надлежния
процесуален ред доказателствените източници, в т.ч. и заключението на
експертизата и писмените доказателства следва да
бъдат оценени поотделно и съпоставени помежду
си относно съдържащите се в тях фактически данни .
При
така установената фактическа обстановка съдът
прие,че обвиняемия А.С.С. е осъществил от
обективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК,като на 15.09.2020г., в гр.
Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество), а
именно: кокаин с нетно тегло 0,31 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент кокаин база 69,1 % (тегловни проценти) на стойност 68,20
лева ,като деянието представлява маловажен случай.Съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1
от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I „ Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" на чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, кокаина
представлява високорисково наркотично вещество.Предвид Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (обн. ДВ. бр.15/06.02.1998г., изм. ДВ. бр.14/18.02.2000г.),
1 гр. кокаин , пласиран на улицата, според процентното съдържание на активен
компонент 61-75% (тегловни проценти) има стойност 220 лв. Следователно бялото
прахообразно вещество под формата на малки бучки, държано от обв. С.,
представляващо кокаин с активен наркотично действащ компонент кокаин база 69,1
% (тегловни проценти) с нетно тегло 0,31 грама, възлиза на стойност 68,20 лева.
При
положение, че фактите по делото не са спорни, предмет на преценка от настоящия
състав е това дали е била правилна определената от обвинението правна квалификация на деянието.В настоящия
случай макар и да става въпрос за пренебрежимо малък като количество и
паричен еквивалент предмет на престъплението, степента
на засягане на обекта на посегателство не може да се определи като
незначителна ,с оглед вида на държаното от обв. наркотично
вещество .Горното сочи на извод за
достатъчна степен на обществената опасност на деянието, за да бъде то третирано
като престъпление, макар тази степен на обществена опасност да се явява
незначителна по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия
при пряк умисъл. Умисъла на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че упражнява трайна фактическа
власт върху наркотичните вещества от вида и
със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по
отношение на високорискови наркотични вещества и без надлежно издадено
разрешение за това.
Причини за извършване на престъплението са ниската
степен на възприемане на задълженията по
спазване забранителните норми при придобиване на наркотични вещества , с
елемент на действия за лично удовлетворение.
По
наказанието:При поначало правилното приложение на
материалния закон наказанието за
обвиняемия покрива хипотезата на чл. 78а от НК, чието прилагане
е задължително при наличие на предвидените предпоставки, а в случая те са
налице: за престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е
предвидено наказание глоба, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, Глава осма
от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да не са
възстановени, престъплението е извън ограниченията по чл. 78а,
ал. 7 от НК. В този смисъл,
съдът счита, че на обвиняемия следва да
бъде наложено административно наказание - глоба. При определяне размера
на наказанието съдът се съобрази с факта ,че обв.С. е студент, не работи и не притежава имущество , както и с наличието на смекчаващи вината
обстоятелства - чисто съдебно минало,незначителното количество на наркотичното вещество и ниската
стойност на предмета на престъплението.
В разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в
размер до 1000 лева. Когато обаче са налице
предпоставките на чл.78а от НК, то предвид императивния характер на тази
разпоредба, същата следва да бъде приложена спрямо дееца, като му бъде
определено съответното наказание глоба.В разглеждания случай минималните
количества и на ниската
стойност на наркотичните
вещества мотивира съда
да определи административното
наказание на минимума ,визиран от разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК ,а
именно: „Глоба” в размер на 1000 лева. С така
наложеното по
вид и размер наказание съдът счита, че
целите на личната и генерална превенция ще бъдат постигнати.
На
основание чл.354а ал.6,вр.чл.53 ал.2 б”а” от НК съдът отне в полза на
държавата предмета на престъплението – остатъка от
наркотичното вещество след изследването,а именно: кокаин с нетно тегло 0.2 грама ,със съдържание на
активен наркотично действащ компонент кокаин база 69.1 % /тегловни процента/ , предаден на съхранение в ЦМУ към
Агенция“Митници“ ,който да се
унищожи .
На
осн.чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди
обвиняемия да заплати в полза
на държавата по сметка на ОД на
МВР-Хасково сумата от 90.16
лв., представляваща направени на досъдебното производство разноски
за вещо лице.
Мотивиран
така ,съдът постанови решението си.
Съдия:
/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.