№ 365
гр. ,,,, , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ,,,,, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание
на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Дария Ив. Митева Маринова
Административно наказателно дело № 20214430201356 по описа за 2021
година
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК
Районна прокуратура – ,,,,, с постановление от 13.07.2021г. е направила
предложение за освобождаване на обвиняемата Й. В. ЦВ. от ,,,,
ЕГН********** от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание за престъпление по чл.2276 ал.2 вр. ал.1 от НК
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата Й. В. ЦВ., родена на 16.07.1982 г. в г,,,, българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работи,
неосъждана,ЕГН **********.
Наказателното производство е образувано за това,че Й. В. ЦВ. на
13.08.2017г. в гр.,,,,, в качеството си на управляващ и представляващ ,,, в 30-
дневен срок от спиране на плащанията, считано от 14.07.2017г., не поискала
от ОС-,,,, да открие производство по несъстоятелност.
В хода на разследването било установено следното:
Обвиняемата Й. В. ЦВ. ж,,,,
Дружеството имало вписан разнороден предмет на дейност, но
1
основния и реален такъв бил търговия на дребно, предимно с хранителни
стоки.
На 14.02.2017г. било образувано изпълнително дело, тъй като за
дружеството възникнали задължения от невнесени данъци по ЗДДС, ЗКПО и
осигуровки, здравно осигуряване, държавно и обществено осигуряване,
универсален пенсионен фонд и данък за облагане на физическите лица. Към
12.01.2021 г. задълженията на дружеството било общо в размер на
67313,81лв. Съобразно разпоредбите на ДОПК било изготвено Съобщение за
доброволно изпълнение ,,,, за неплатени публични вземания, от което се
установява размера на вземането и неговия произход - общо в размер
51068,10лв., от които главница 47787,91лв. и лихва 3280,19лв., като на
основание чл.221 от ДОПК е даден 7 дневен срок от получаването му за
доброволно плащане на задължението. Същото било връчено на 14.07.2017г.
на управителя на дружеството - обв.Й.Ц. срещу подпис, но в предвидения
срок не било извършено доброволно плащане за погасяване на дължимото
изискуемо публично задължение към държавата. Последвали запори на
банковата сметка на дружеството в „,,,, която била открита на 29.02.2016г. и
закрита на 15.03.2021г. По изпълнителното дело имало постъпления - на
27.09.2017г. в размер на 31,38лв., а последното плащане било в размер на
400,00 лв. от дата 14.02.2018г. На 06.10.2017г. като собственик и управител на
дружеството в Търговския регистър била вписана ,,, Адресът и седалището на
фирмата останали в гр.Червен бряг. Именно на този адрес били изпращани
документи и книжа, свързани с изпълнителното дело, но били връщани като
непотърсени.
В хода на производството било установено, че настоящият собственик
на ,,,,, е ,,, на чието име имало регистрирани общо пет дружества. Видно от
разпита й в качеството на свидетел, се установило, че същата е неграмотна и е
изразила твърдения, че не познава обв.Й.Ц. и не знае как е станала собственик
на дружеството.
С Разпореждане от 02.09.2020г. изпълнителното дело било прекратено
на основание чл.225 от ДОПК.
В хода на досъдебното производство била изготвена съдебно-
счетоводна експертиза. Съгласно заключението на вещото лице, ,,, е
изпаднало в неплатежоспособност на 14.07.2017г. на основание чл.608 от
Търговския закон и обв.Й. В. ЦВ. на основание чл.625 и чл.626 от ТЗ е
трябвало да подаде Заявление до Окръжен съд гр.,,,, за изпадане в
неплатежоспособност и откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството. За ,,,, не е налице движимо и недвижимо имущество. Съобразно
информация от ОС-,,,, спрямо ,,,, няма образувано производство по
несъстоятелност. По справка от ТД на НАП-Велико Търново, Офис гр.,,,, към
17.08.2020г. ,,,, имало задължения в размер на 65469,96лв., от които главница
2
47985,55лв. и лихва 17484,41лв. Дружеството ,,,, не е извършило плащане за
погасяване на изискуеми публични задължения по изпълнително дело ,,,,. по
описа на ТД на НАП-Велико Търново, Офис ,,,,, в предвидения по закон срок
и е изпаднало в състояние на неплатежоспособност на 14.07.2017г. Последни
плащания на търговеца за погасяване на публични задължения към държавата
е имало на 06.02.2018г.
От приложената по досъдебното производство справка за съдимост е
видно, че обв. Ц. не е осъждана.
Изложените фактически изводи се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали и приложените към
делото писмени доказателства
При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че от
обективна и субективна страна, обв. Й.Ц. е осъществила с деянието си
състава на престъпление по чл. 227б ал.2 вр. ал.1 от НК. Същата е била
привлечен в качеството на обвиняема, за това, че на 13.08.2017г. в гр.,,,,, в
качеството си на управляващ и представляващ ,,, в 30-дневен срок от спиране
на плащанията, считано от 14.07.2017г., не поискала от ОС-,,,, да открие
производство по несъстоятелност.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Обвиняемата е съзнавала, че дружеството трупа задължения и няма
възможност да ги изпълнява и въпреки това не е изпълнила задължението си
по чл. 626, ал. 2 вр. ал. 1 от Търговския закон.
Чл.227б, ал.2 от НК има изискване субектът на престъплението да има
специално качество – да е лице, което управлява или представлява
търговското дружество. Практиката на ВКС по отношение на чл.227б НК,
сочи, че за обективната страна на деянието по чл.227б НК следва да са налице
кумулативно релевантни два вида бездействия на дееца: едното е спиране на
плащанията по търговската сделка или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение
по частно държавно вземане, а второто е необявяването на тази
неплатежоспособност пред съда. За съставомерността на деянието
представляващо бездействието на търговеца изпаднал в неплатежоспособност
няма значение дали неплатежоспособността на дееца е само фактическа или е
обявена от съда. Тълкуването на понятието неплатежоспособност няма
легално определение в НК и след като то е дефинирано в специален закон,
какъвто е Търговският закон, то съдържанието на този елемент от престъпния
състав по чл. 227б от НК се изяснява напълно с категориите на търговското
право и се намира в нормата на чл.608, ал.1 от Търговския закон.
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни свое
безспорно и изискуемо парично вземане по търговска сделка или публично
правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
3
дейност. Неплатежоспособността е фактическо състояние на длъжника, което
не зависи от волята му, и се изразява в липса на налични парични средства, с
които да изпълни паричния си дълг. Деянието по чл.227б, ал.2 от НК се
изразява в бездействие, несвързано с настъпване на конкретни съставомерни
общественоопасни последици и същото е довършено в момента, в който
лицето, което управлява и представлява търговското дружество, е било
длъжно да предприеме извършване на предписаното му действие – като
управител или представител на търговско дружество, което изпадне в
неплатежоспособност, е длъжен в 30-дневен срок от спиране на плащанията
да заяви това пред съда и да поиска производство по несъстоятелност.
Престъплението е формално и за съставомерността му е без значение
дали неплатежоспособността е само фактическа или обявена от съд по
надлежния ред. Няма изискване да са настъпили съставомерни последици от
деянието и да е настъпило реално увреждане или поставяне на опасност за
кредиторите. Краят на 30-дневния срок е всъщност начало на
противоправното бездействие по чл. 626 ТЗ, санкционирано от 227б, ал.2 от
НК.
Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото съдебно минало и
добрите характеристични данни на обвиняемата.
Отегчаващи отговорността обстоятелства са голямото количество
натрупани задължения на дружеството вследствие на извършеното
престъпление. Същите се явяват несъбираеми към момента и съответно
невнесени в държавния бюджет.
Спрямо обвиняемата Й.Ц. са налице предпоставките, същата да бъде
освободена от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а НК, защото са изпълнени едновременно следните
условия:
За престъплението, за което е привлечена като обвиняема се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000
лева.
Не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана
от наказателна отговорност по този ред;
От деянието не са настъпили имуществени вреди, които подлежат на
възстановяване.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
4
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а
от НК обвиняемата Й. В. ЦВ. ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това,
че на 13.08.2017г. в гр.,,,,, в качеството си на управляващ и представляващ ,,,
в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 14.07.2017г., не
поискала от ОС-,,,, да открие производство по несъстоятелност –
престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 НК и й НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - ,,,,.
Съдия при Районен съд – ,,,,: _______________________
5