№ 51195
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110116669 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 02.04.2025г. от
13:30 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице –помагач на страната на ищеца “Д.” ООД (предишно
наименование „Б.“), ЕИК ************, със седалище и адрес на управление : гр.
С****************.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Т. С.“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД
срещу А. Д. Г. с ЕГН: ********** за сумата 1457,84 лева - цена на доставена топлинна
енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. до имот, находящ се на адрес: гр.
С**************, аб.№155874, ведно със законна лихва за период от 23.11.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 269,10 лева - обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху последната главница за период от 15.09.2021 г. до 14.11.2023 г., сумата от 23,23
лева - цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.10.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 23.11.2023 г. до изплащане на вземането и
сумата 5,55 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната
главница за период от 16.12.2020 г. до 14.11.2023 г, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 64372/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответницата чрез особен представител, назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК, е подала
отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва исковете по основание и
размер. Възразява, че не е доказано качеството й на клиент на топлинна енергия спрямо
процесния имот. Оспорва в имота да е била доставена топлинна енергия на претендираната
стойност. Срещу претенциите по чл.86, ал.1 ГПК възразява, че не е доказано ответницата да
е била канена да плати процесните главни задължения чрез връчване на издаваните от ищеца
фактури относно начислените задължения. Позовава се на изтекла погасителна давност при
приложение на тригодишен давностен срок съгласно чл.111, б.“в“ ЗЗД.
1
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответницата е собственик или носител на вещно
право на ползване върху процесния имот или е сключила договор с ищеца за доставка на ТЕ
в качеството си на ползвател на имота, че в имота за процесния период е доставена
топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният
имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
през процесния период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер от 300 лева, вносим от ищеца, в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес: гр.С*****************, тел:
************* ; **********.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач на основание чл.190 ГПК в 2 – седмичен срок
да представи документите, посочени т.4 от раздел „Доказателствени искания“ на исковата
молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК Столична община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ в 1 – седмичен срок да представи документ за собственост
на следния имот : гр. С**************, като се връчи и препис от молбата по чл.192 ГПК,
представена с исковата молба (л.8 от делото).
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 64372/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит !
ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ указанията по реда на чл.192 ГПК!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2