№ 34399
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110130988 по описа за 2025 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 188774/30.05.2025г. на СРС,
подадена от етажните собственици на сградата, находяща се в село Волуяк /Столична
община/, ул. „Явор“ № 5, срещу Т. К. Н. във връзка със Заповед № 5307/20.02.2025г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 5636/2025г. на
СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 04 ноември 2025г.
Час: 9:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищците – етажните собственици на сградата, находяща се в село Волуяк
/Столична община/, ул. „Явор“ № 5, чрез адв. Ж. Ж. – АК-Добрич, са предявили срещу Т.
К. Н. иск с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 6, ал. 1, т. 8 и 9, вр. чл. 50, ал. 2, т.
1 ЗУЕС за признаване за установено спрямо ответникът, че същият дължи на да заплати на
етажната собственост сумата от общо 599,94 лева, представляваща неплатени вноски за
фонд „Ремонт и обновяване“ за периода 01.07.2023г.-31.12.2024г., ведно със законната
лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /30.01.2025г./ до
окончателното изплащане на сумата.
Ищците твърдят, че в сградата – етажна собственост са налице четири самостоятелни
обекта, като етажната собственост е регистрирана в общината. Ответникът бил собственик
на два от самостоятелните обекта – първия етаж с идентификатор 12084.2700.75.1.1 с площ
от 80 кв.м. и мазе, както и на гараж-източен с площ от 20 кв.м. и идентификатор
12084.2700.75.1.2, заедно с 1/3 ид.ч. от общите части на сградата. С решения от 01.04.2022г.
и 26.03.2024г. ОС на ЕС определило вноски за Фонд „Ремонт и обновяване“, като
ответникът трябвало да плаща по 33,33 лева месечно. През 2023-2024г. тези вноски не били
платени, като претендираната по делото сума оставала дължима.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Т. К. Н. не се е възползвал от правото си да
подаде отговор на исковата молба.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 6, ал. 1, т. 8 и 9, вр. чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗУЕС е за
съсобствениците от етажната собственост. Същите следва при условията на пълно и главно
доказване да установят, че ответникът е собственик на обект в сградата, че органите на
1
етажната собственост за взели решения за внасяне на описаните в исковата молба суми и
техния размер. В тежест на ответника е да установи погасяване на паричните си задължения,
съответно обстоятелства, които го освобождават от подобно задължение. В тежест на всяка
от страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици.
По делото не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените по делото писмени доказателства.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Eлектронна поща: ********@***.*******. Заедно с настоящото определение на
страните да се връчи и заявление за започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор
на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3