Решение по дело №497/2022 на Районен съд - Хасково

МОТИВИ
към решение по АНД №497/2022 год.

Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК,вр.чл.78а
от НК.
Постъпило е Постановление от 30.05.2022 год.на Прокурор
при Районна прокуратура-Хасково, в което се сочи, че срещу обвиняемия А.
Р. Н. от гр.Хасково е образувано досъдебно производство №200/2022 год.
по описа на РУ-Хасково за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
Събраните на досъдебното производство доказателства установявали по
категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обвиняемия . Последния не бил осъждан и не бил освобождаван от
наказателна отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК,а от деянието
нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на наказанието
можели да се постигнат и с налагане на административно наказание.И тъй
като в случая били налице предпоставките на чл.78а от НК,прокурорът
предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност,като
му се наложи административно наказание.
На досъдебното производство обвиняемия А. Р. Н. дава
обяснения по обвинението, в които се признава за виновен. В съдебното
производство не оспорва приетите за установени в постановлението
фактически положения,не желае събиране на нови доказателства и моли за
налагане на минимално наказание.
Защитникът на обвиняемия адв.Л. Е. счита ,че са налице
законовите предпоставки за освобождане от наказателна отговорност на
подзащитния му с налагане на административно наказание,което пледира да
бъде в минимален размер ,поради наличието на смегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
Обвиняемият А. Р. Н. и пострадалата Х. Р. А. се запознали по
интернет през месец май 2021 год. По това време пострадалата А. живеела със
семейството си в град А.. Двамата много се харесали. Родителите и на
двамата знаели за дружбата им. Обв.Н. и св.А. се влюбили и решили да
заживеят заедно, като семейство, въпреки възрастта на А.-на ** години , с
която както обв.Н., така и семейството му били наясно. Родителите на
обв.А.Н. - св.Р. Н. Т. и св.Л. И. С. и майката на пострадалата - св.Р. А. А. , в
самото начало на запознанството им не били съгласни, поради възрастта на
Х. А., но впоследствие дали съгласието си децата им да живеят съпружески.
На **.**.**** год., направили „сватба", според обичаите си, след която на
същата дата Х. Р. А. отишла да живее в дома на обв.А. Р. Н. в
1

гр.**************, като негова жена, без да имат сключен граждански брак.
Видно от приложения по делото препис от акт за раждане №
**/**.**.**** год. св.Х. Р. А. е родена на **.**.**** год. и към момента на
заживяването на семейни начала с обв.А.Н., а именно: **.**.**** год. била
навършила **години. На **.**.**** год. св.А. навършила ** години.
След като заживели съпружески, св.А. забременяла и на
**.**.**** год. преждевременно родила дете от женски пол в 7-ми месец от
бременността - А. Х. А.. Съжителството на семейни начала между А. и Х.
продължило и след като св.А. навършила ** години и двамата живеели в
жилището на обв.Н. в град **************.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен
начин от събраните на досъдебната фаза на производството гласни
доказателства-обясненията на обв.Н. ,показанията на св. Х. А. , Л. С.,Р. Т. и Р.
А. и писмените такива,приобщените към доказателствата по делото по реда
на чл. 283 от НПК.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие,че от
обективна страна обв.А.Н. е осъществил състава на престъплението по
чл. 191 ал. 1 от НК. Заживяването на съпружески начала с лице от женски пол
е престъпление, чието изпълнително деяние се осъществява само чрез
действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между
обвиняемия и пострадалата, наподобяващо отношенията, които възникват
при сключването на граждански брак. Престъпленията по ал.1 и по ал.3 на
чл. 191 от НК са продължени,тъй като е налице осъществяването,
непрекъснато в даден период от време, на съответен престъпен състав-
заживяване съпружески. Създава се едно трайно престъпно състояние, което
продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16
години, защото само тогава тя може да встъпи в брак с дееца, ако получи
необходимото, според закона, съдебно разрешение. За съставомерноста на
деянието и правната квалификация е от съществено значение каква е била
възрастта на пострадалата към момента на заживяването съпружески
начала.
В настоящия случай към момента на заживяването съпружески
на обвиняемия с пострадалата тя е била на ** години, т.е. ненавършила **
години. Следователно от този период е създадено едно трайно престъпно
състояние, което продължава и понастоящем , съгласно обвинението.
С оглед изложеното обвиняемият А.Н. е осъществил състава
на едно продължено престъпление с правна квалификация чл.191 ал.1 от НК,
тъй като в периода от **.**.**** год. до 09.01.2022 год. включително, в гр.
Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст, а
именно Х. Р. А., родена на **.**.**** год.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и
2

неговите общественоопасни последици, при което е целял настъпването на
противоправния резултат. Знаел е,че пострадалата е на ** години, т.е. не е
навършила ** години, но въпреки това е заживял съпружески с нея. Това се
установява от всички събрани по делото доказателста, включително и от
признанията на обвиняемия .
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия
, съдът счита, че са налице всички материалноправни предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а,
ал. 1 от НК. За извършеното престъпление по чл.191 ал.1 от НК законът
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация,както
и обществено порицание. Обв.Н. не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди.В този
смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание глоба. При определяне размера на наказанието,
съдът се съобрази с материалното и имотно състояние на обвиняемия ,
както и с наличието на смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно
минало, добри характеристични данни, дадените обяснения относно
извършеното деяние по време и място. Отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът не констатира . Имайки предвид тежестта на деянието ,
съдът счита,че наказанието “глоба” следва да бъде определено, според
придвиденото от разпоредбата на чл.78 а от НК, в минимален размер на
1000 лв . С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че
целите на личната и генерална превенция ще бъдат постигнати.
Мотивиран така,съдът постанови решението си.

Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
3

Номер на акта:	205
Дата:	4 юли 2022 г. (в сила от 19 юли 2022 г.)
Съдия:	Даниела Колева Николова

Дело:	20225640200497
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 юни 2022 г.

Решение по дело №497/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите