№ 16345
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110138923 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.06.2023 г. от 09,40 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са осъдителни искове по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 232, ал. 2,
предл. 1 и 2 ЗЗД за заплащане на сумите 9 120 лв. незаплатена наемна цена за месеците
декември 2018 г., януари, февруари, април, май и юни 2019 г., 571,18 лв. за консумирана ел.
енергия за месеците декември 2018 г., януари, април и май 2019 г., 699,61 лв. за
консумирана топлинна енергия за месеците декември 2018 г. и май 2019 г.и 71,35 лв. за
консумирана вода за месец април и май 2019 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже предаването на фактическата власт върху процесните
помещения на ответника по силата на наемно правоотношение, което е било прекратено,
както и размерите на претендираните наеми и консумативи, както и че ответникът е
потребил твърдените количества енергия и вода за исковите периоди в претендираните
размери.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
Указва на ответника, че ако не се яви в първото заседание по делото, без да е
1
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.
Указва на ответника, че съгласно чл.50, ал.1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2