гр.
Кюстендил, 01.07.2019 година
Кюстендилският районен съд, XII състав, в
публично съдебно заседание на първи юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Светослав Петров
при участието
на секретар: Юлиана Стоянова и прокурора
Светлана Ризова, сложи за разглеждане н.о.х.
дело № 939 по описа за
На именното повикване в 10.15 ч. се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. Кюстендил, редовно
призована, изпраща представител прокурор Ризова.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Б.И., редовно призован, се явява
лично. Явява се заедно със защитника си адв. П.С. от Адвокатска колегия – гр.
Кюстендил, назначен за служебен защитник на обвиняемия в досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да
се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия от
представена от същия лична карта.
В.Б.И., роден на ***г***, българин, ***гражданин, женен, с основно образование, работник в ОП
„Чистота“ - Кюстендил, неосъждан, ЕГН **********.
На
страните се разясниха правата по чл. 274
и чл. 275 от НПК.
Искания
за отводи и възражения не се направиха.
На
обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК
и правната възможност да разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Обвиняемият:
Разбрах правата си.
Докладва
се представеното по делото споразумение, сключено между прокурор Светлана
Ризова от РП – Кюстендил и адв. П.С.,
защитник на обвиняемия и
подписано от обвиняемия В.Б.И..
Прокурорът:
Представили сме споразумение, което поддържаме. Моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото. Моля да се допълни разноските по делото да
бъдат възложени на обвиняемия и същите са по сметка на РУ Кюстендил.Допусната е
техническа грешка на една от пробационните мерки като в скобите е записно
„осем”, а не „шест”, както е волята на страните.
Адв.
С.: Поддържам представеното споразумение. Моля да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала. Съгласен съм с направените допълнения.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите
по делото, намира, че така внесеното
споразумение по отношение на разноските е непълно относно лицето, в чиято
тежест следва да бъдат възложени, както и по сметка на кого, поради което и на
осн. чл. 382, ал. 5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Предлага
промени на страните в тази част в споразумението по отношение обстоятелството
за разноските по делото, които да се възложат на обвиняемия и да се преведат по
сметка на РУ-Кюстендил, както и по отношение на допусната техническа грешка.
Обвиняемият:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с дописаното в споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като
намери, че са налице основанията на чл. 382, ал.
6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен
вариант представеното споразумение,
поради което на същото основание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА
на основание чл. 382, ал.
6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
Обвиняемият В.Б.И., роден на ***г***, българин,
***гражданин, женен, с основно
образование, работник в ОП „Чистота“ - Кюстендил, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на неустановена
дата в периода от 2011г. до 12.03.2019г. в гр.Кюстендил, кв.“Изток“,
ул.“Медковец“ №7, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа,
собственост на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД – гр.София, клон Кюстендил,
посредством направена от него наземна директна връзка, свързваща уличната
ел.мрежа в ниско напрежение „фаза“ и „нула“, намиращи се високо на уличен стълб
в единия край на кабел УИП /2х16/ и в другия си край към изходящата ВЛУП
/въздушна линия на усукан проводник /2х.16/ „фаза“ и „нула“ на къщата, като по
този начин заобиколил търговското средство за измерване на потребената
електрическа енергия – електромер №**********, с абонатен № ********** на
потребител Б. Д. Д., собственост на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД – гр.София,
клон Кюстендил, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК обвиняемият ще изтърпи наказание „пробация” , изразяваща се в следните пробационни
мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца,
с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.55, ал.3 НК не налага наказание
„глоба“.
Няма причинени
имуществени вреди.
Веществените доказателства по
делото няма.
Сторените по делото
разноски в размер на 85 (осемдесет и пет) лева за експертиза се възлагат на обвиняемия В.Б.И., ЕГН ********** и същите са по сметка
на РУ – Кюстендил.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Светлана Ризова адв. П.С.
ОБВИНЯЕМ:
В.Б.И.
Обвиняемият В.Б.И.: Заявявам, че разбирам обвинението
и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от
по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
В.И.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и
прекратите наказателното производство.
АДВ. П.С.: Моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми
реквизити, посочени в чл. 381, ал.
5 и 6 от НКП.
Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.
2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е предвидения
от закон вид и размер и е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7
от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал.
7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил,
представлявана от прокурор Светлана Ризова,
адв. П.С. като защитник на обвиняемия и обвиняемия В.Б.И. споразумение в
следния смисъл:
Одобреното споразумение има силата
на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
производството по НОХД № 939/2019 г. по описа на РС - Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Заседанието се закри в 10.30 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: