Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 02.10.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 1317 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 ТЗ.
Молителят „С.И." ЕООД ( в ликвидация) твърди наличие на негови задължения изходящи от
търговски сделки, възлизащи на
общ размер от 59 283.77 лева, дължими
както следва :
На „IQ S."
AG, регистрирано в Търговския регистър на Швейцария, със седалище и адрес на
управление: Neuhofstrasse 21,
6340 Baar, Switzerland и
ДДС № СНЕ-322.482.821 - в общ размер на 52 556. 71 лева.
На „М." ООД, регистрирано в Търговския Регистър към
Агенцията по вписванията, с ЕИК:********, със седалище и адрес на управление:***
път No 15-17, представлявано от И.М.- в общ размер на 4917.60 лева.
На „Б.Т.К."
ЕАД, регистрирано в Търговския
Регистър към Агенцията по вписванията, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на
управление:***15и - в общ размер на 48.04 лева.
На "И.М."
ООД, регистрирано в Търговския
Регистър към Агенцията по вписванията, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на
управление:*** 1618, р-н Красно село, ж.к. КРАСНО СЕЛО, бул. ***********офис 3 - в общ размер на 265
лева.
На "Р.Б.Е.К." ЕООД, регистрирано в Търговския Регистър към Агенцията по
вписванията, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:*** 1000, р-н
Средец, бул. „********ап. 8, в общ размер на 1496.42 лева.
Сочи, че освен горепосочените задължения дружество „С.И." ЕООД има неизплатени
обезщетения към служители, съгл.
чл. 220 и чл. 222, ал. 1 от КТ за периода м. Април и м. Май 2020 г., в размер
на 54 427, 76 лева, както и задължения по граждански договори в размер на 1582,
75 лева, или общо в размер на 56 010, 51 лева.
Дружеството има и публични задължения към 15.07.2020 г. в размер на 1717,61 лева.
Или към датата на подаване на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност
общия размер на задълженията му е в общ размер на 117
011,89 (сто и седемнадесет хиляди и единадесет лева и осемдесет и девет ст.).
Твърди, че дружеството не е в състояние да заплати
задълженията си и е неплатежоспособно, евентуално свръхзадължено. Моли да се
открие производство по несъстоятелността му.
Съдът,
като взе предвид становището на страната и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от представените документи, счетоводни
записвания и приета в хода на процеса ССЕ, молителят има задължения по
посочените по-горе договори в твърдяния размер.
Тъй като договорите попадат в приложното поле на
чл.286, ал.1 от ТЗ, то и изискуемите паричните
задълженията по тях са такива от търговски сделки.
Видно от издадената от НАП „Справка за задълженията
към 15.07.2020 г.“, общия размер на дължимите, но незаплатени данъци,
осигурителни вноски за ДЗПО и ООД, и лихви върху тях с в общ размер на
1 717,61 лв. Те се явяват публични задължения по см. на чл.162, ал.2 ДОПК.
По делото не се установи задълженията за изплащане на трудови възнаграждения да са към най-малко една трета от работниците и служителите и следователно са ирелевантни.
Съгласно Чл. 608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен
е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването ѝ, или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност.
Тъй като по делото се установи
наличие на неизплатени парични задължения от посочените категории, трябва
да се изследва дали търговецът е в състояние да погаси задълженията си към
правно релевантния момент – този на устните състезания(Р №38/04г. по
т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)
За
целта следва да се направи анализ на
коефициентите за ликвидност, явяващи се показател за финансовото състояние на
ответното дружество – неговата способност да извършва текущите си плащания към
кредиторите.
Съобразно
експертизата коефициентита за обща ликвидност( КОЛ) към 30.06.2020 г. е -
0,2480 ; коефициента за бърза ликвидност (КБЛ) – 0,2480 ; коефициента за
незабавна ликвидност (КНЛ) – 0,048 , коефициента за абсолютна ликвидност( КАЛ)
– 0,048, при общ норматив 1-ца. Следователно дружеството не е в състояние да
извърши текущите си плащания.
Коефициента
за финансова автономност, явяващ се показател за финансовото състояние на
фирмата и нейната способност да посреща дълготрайните си задължения е – -0,75 ,
при общ норматив 0,33. При установения коефициент следва да се направи
извод за декапитализиран собствен капитал.
С оглед
установените материално-правни предпоставки за неплатежоспособността на
търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за
отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
(Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)
Дружеството
не извършва търговска дейност и не притежава активи. Съгласно уточнението на
молителя, балансово заведените активи – парични средства не са налични. Видно
от справките приобщени по делото, фирмата не притежава недвижими имоти и
автомобили. Това налага извода, че затрудненията на
длъжника не са временни. Той
не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без
опасност за интересите на кредиторите. Следователно е налице твърдяната
неплатежоспособност.
За установяване на началната дата
на това състояние следва за се
констатира момента, в който непрекъснато са се насложили всички предпоставки по
чл.608 ТЗ.
Видно от
заключението на ССЕ, коефициентите на ликвидност към 31.12.2019 г. са над 1-ца,
т.е. дружеството е могло да извършва плащанията си за предходния период.
Следователно
началната дата на неплатежоспособността се явява 30.06.2020 г., когато е
съставен последния баланс, въз основа на който са направени изводите за невъзможност
за плащане.
При установената
неплатежоспособност, евентуалното основание не следва да се разглежда.
Тъй като не се установи ответното
дружество да притежава каквито и да било активи, а кредиторите не са привнесли
разноски съгласно указанията на съда, производството следва да се спре на
осн.чл.632, ал.1 ТЗ.
В тежест на
молителя следва да възложи следващата се ДТ в размер на 250 лв.
Воден от горното, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „С.И." ЕООД ( в ликвидация), ЕИК ********
със седалище и адрес на управление ***, у-л „*********, представлявано от М.Б.,
германски гражданин, като ликвидатор, действащ
чрез пълномощника си адв. Т.Х.Т., с адрес: ***, като определя
за начална дата на
неплатежоспособността 30.06.2020 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „С.И." ЕООД ( в ликвидация), ЕИК ********
Постановява
прекратяване дейността на предприятието.
Обявява „С.И." ЕООД ( в
ликвидация), ЕИК ******** в несъстоятелност.
Спира
производството.
Ако в 1 г. срок не
бъде поискано възобновяване на производството, делото да се докладва.
ОСЪЖДА „С.И." ЕООД ( в ликвидация), ЕИК ********
със седалище и адрес на управление ***, у-л „********* ет.**** представлявано
отМ.Б., германски гражданин, като
ликвидатор, действащ чрез пълномощника си адв. Т.Х.Т., с адрес: ***, да заплати на Софийски градски съд,
бул.”Витоша”№2, сумата 250 лв. ДТ
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дн. срок от вписването му в търговския регистър.
СЪДИЯ: