Протокол по дело №1498/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 275
Дата: 29 март 2023 г. (в сила от 29 март 2023 г.)
Съдия: Светлозар Георгиев Георгиев
Дело: 20223100601498
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 275
гр. Варна, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.ичка Д. Славкова
Членове:Светлозар Г. Георгиев

Яна Панева
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно
частно наказателно дело № 20223100601498 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателя И. А. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.
редовно упълномощен от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Представям Ви същия протокол от 11.01.2023 г., от който е
видно, че е влязъл в сила на 27.01.2023 г.
Прокурорът: Да се приеме.
1

Съдът намира, че с оглед становищата на страните, следва да приобщи
към писмените доказателства по делото протокол № 87/11.01.2023 г. на
Районен съд-Варна, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага към писмените доказателства по делото протокол
№ 87/11.01.2023 г. на Районен съд-Варна.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде
ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, делото е образувано по жалба
на колегата Д.. Възраженията в тази жалба аз не мога да споделя. Признавам,
че бях объркан от съдържанието на обжалваното определение и се оказва, че
по едно и също време е направено двукратно групиране на едни и наказания, а
от материалите, които събрахме ми се струва, че в обжалваното определение
не е включено наказанието по НОХД № 4659/22 г. от 7 месеца „Лишаване от
свобода“, което се споменава в току що приетото определение.
Мисля, че съвкупността в случая не е пълна, което налага отмяна на
определението и извършване на ново групиране.
Да не говорим, че следващата кумулация, която е от януари тази година
няма произнасяне по чл. 68 НК, което е задължително.
В тази връзка моля да се отмени обжалваното определение и да се
извърши ново групиране.

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, аз поддържам така подадената
жалба. Считам, че с определение от 11.01.2023 г. на РС-Варна са групирани
2
наказанията и по четирите присъди, в това число и тази, с която му е
наложено наказание от 7 месеца „Лишаване от свобода“, което той е изтърпял
и преди 2 дни е освободен от Затвора.
Моля да уважите жалбата, като се произнесете само във връзка с чл. 68
НК и не постановите лицето да търпи отложеното наказание с изпитателен
срок, което е извършил като непълнолетен. Поддържам жалбата.
Жалбоподателят А. /лична защита/: Придържам се към това, което
каза адвокатът ми.

СЪДЪТ дава на осъденото лице

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Осъденото лице А.: Моля да не ми слагате тази една година. Много
съжалявам за всичко, което съм направил. Пастрокът ми е на легло. Имам
малък брат, майка ми е сама и искам да се върна и да си оправя семейството.
Много Ви моля за това.

СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като
обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3