№ 10577
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110170866 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 11:57 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... редовно и своевременно призован с електронно съобщение,
представлява се от адв. И., преупълномощена от адв. Б., с пълномощно по
делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
Вещото лице Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
Свидетелката АЛ. К. Д., редовно призована, не се явява.
Свидетелят Н. К., не е призован поради невнасяне на определения
депозит, не се явява.
По хода на делото:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определението от 06.06.2022 г., в което се съдържа проект
за доклад.
Адв. И.: Поддържам изложеното в исковата молба и представените
доказателства. Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по
същия. Единствено имам искане да бъде допълнено, доколкото в отговора на
исковата молба изрично е заявено, че ответникът не възразява да се приеме за
безспорно наличието на твърдените застрахователни правоотношения, поради
което ви моля да бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване
и застрахователното правоотношение по застраховка „Каско“. Държа на
разпита на свидетелката. Същата е редовно призована. Моля да бъде
призована за следващото съдебно заседание и да й бъдат указани
неблагоприятните последици от неявяването без уважителна причина.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
Определението от 06.06.2022 г., със следното изменение и допълнение:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че за увреденото при процесния инцидент МПС и ищцовото
дружество към момента на ПТП е било налице валидна застраховка „Каско“.
Адв. И.: Не възразявам по окончателния доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената
2
съдебно-автотехническа експертиза и като съобрази спазването на срока по
чл. 199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице Й. Д. Й., 42 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам
изцяло. В отбелязванията не е отразено вратата да е била отворена. Същата е
отразена в скицата като отворена, с черта в задната лява част на превозното
средство. Ако, разбира се, свидетелските показания потвърдят или отхвърлят
това твърдение за отворената врата – заключението в тази част може да бъде
допълнено или коригирано. В зависимост от скоростта на движение е
възможно да има увреждания и по други елементи, освен огледалото, но при
едно отворено огледало и съприкосновение с отворена врата и огъване ръба
на вратата – същата следва да бъде заменена технологично с нова.
Свидетелските показания ще внесат яснота относно всички увреждания и
точния механизъм, точно колко е била отворена вратата, точно в кой момент
е била отворена и чак тогава вече може да се определи дали някой от
водачите е имал възможност да предотврати произшествието.
Адв. И.: Да се приеме заключението с направените уточнения, като ще
помоля след свидетелските показания за възможност за допълнителни задачи
в тази част в случай, че съдържат някаква нова информация.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
3
лице.
СЪДЪТ намира, че за изслушване на допуснатите гласни
доказателства, чрез разпита на по един свидетел при режим на призоваване от
ищеца и от ответника, делото следва да се отложи за друга дата и час, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.10.2022 г. от 10:00 ч. за която
дата и час страните са редовно уведомени от днес в хипотезата на чл. 56, ал. 2
от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново свидетелката АЛ. К. Д. с указание, че при
неявяването й за следващото открито съдебно заседание по делото без
надлежно удостоверена уважителна причина за това, съдът ще й наложи
глоба в размер от 100 до 1200 лева, на основание чл. 91, ал. 2 от ГПК, и ще
разпореди принудителното й довеждане.
Свидетелят Н. К. ДА СЕ ПРИЗОВЕ при постъпване на депозит за
възнаграждение от ответника.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
12:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4