П Р О
Т О К О Л
08.03.2018г.
Град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателно
отделение,VІІ състав
На осми март година 2018
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЯНА КОЛЕВА
Съдебни заседатели:1.В.И.
2.Ц.А.
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор: Веселина Гайдажиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Колева
НОХ дело №680 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият Г.И.Б., редовно уведомен, се
явява лично.
Явява се
адв.Марио Марков, определен от АС на АК-гр.Бургас за служебен защитник
на подсъдимия Г.И.Б..***, редовно
уведомени, се явява прокурор Веселина Гайдажиева.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Г.И.Б.: Съгласен съм да бъда
защитаван от адв.Марио Марков, който ми е определен за служебен защитник.
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 3 НПК, вр. чл. 26, ал. 2 ЗПП,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Марио Марков от БАК за
служебен защитник на подсъдимия Г.И.Б..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА провеждането на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия
по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда и секретаря.
АДВ.МАРКОВ: Няма да правя отвод на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Б.: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря. Разяснени са ми правата.
СЪДЪТ намира, че
след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия да
се разяснят правата по чл.371 и чл.384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва
прокурора, подсъдимия и защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянията са извършени в град Бургас
и правната квалификация е по чл.194, ал.1 от НК, които съгласно разпоредбата
чл. 35, ал.1 от НПК са от компетентност на РС-Бургас.
Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
на пострадалия.
Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно
за решаване на делото със споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По
отношение на взатата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”
понастоящем следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице законовите
предпоставки за отмяната й, като при определяне на наказанието уважаемият съд
ще потвърди или отмени същата в зависимост от наказанието.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е
изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото
следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства.
АДВ.МАРКОВ: Считам,
че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянията са извършени в град Бургас
и правната квалификация е по чл.194, ал.1 от НК, които съгласно разпоредбата
чл. 35, ал.1 от НПК са от компетентност на РС-Бургас.
Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и
по-конкретно за решаване на делото със споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По
отношение на взатата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”
понастоящем следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице законовите
предпоставки за отмяната й, като при определяне на наказанието уважаемият съд
ще потвърди или отмени същата в зависимост от наказанието.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е
изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото
следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Б.:
Присъединявам се към казаното от защитника си. Не са допуснати нарушения в
досъдебното производство.
Съдът се оттегля
на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК,
като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 09.15 часа.
Съдебното
заседание продължава в 09.15 часа, в присъствието на прокурор Веселина Гайдажиева, подсъдимия Г.И.Б. и неговия
защитник адв.Марков, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5
от НПК.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд –Бургас, не
са основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са
налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Предвид изложените
съображения, становищата на страните и липсата на процесуални пречки Съдът
счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – /Решаване на
делото със споразумение/, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
делото следва да бъде разгледано незабавно. Предвид горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК
/Решаване на делото със споразумение/.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия на досъдебното производство.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение в писмен вид
ведно с доказателства за възстановяване на сумата от пет лева, с което са
възстановени всички имуществени вреди от престъплението. Споразумението
предварително сме обсъдили със защитника.
АДВ.МАРКОВ: Да се даде ход на делото. Представяме споразумение, което
предварително сме обсъдили с прокурора.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.И.Б. - роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Б.:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че съм сключил споразумение с БРП.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за
сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, което представяме в писмен вид. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.МАРКОВ: Действително обсъдихме и постигнахме
съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.384,
вр.чл.381 от НПК, което представяме в писмен вид. Моля
да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен
съм с наказанието, определено в споразумението. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА окончателния текст на
споразумението в протокола.
Споразумението е в
следния смисъл:
1. Подсъдимият Г.И.Б. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на
21.11.2016г. в град Бургас, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка
„Самсунг”, модел „Галакси мини”, с № 357737056447309, на стойност 125 лева,
ведно с кожен калъф за телефона, на стойност 5.00 лева, всички вещи на обща
стойност 130 /сто и тридесет/ лева, от владението на С.М.А.-С., ЕГН **********,
без нейното съгласие, с намерението притовозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
2. Деянието е
извършено виновно от подсъдимия, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.194, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК на подсъдимия Г.И.Б., ЕГН **********, НАЛАГА
наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни
мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес:***, за
срок от десет месеца, като лицето се явява и подписва пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно, в
рамките на една календарна година.
4. Причинените с
престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.
5.
Веществени доказателства по делото няма приложени
6. Разноските по
делото в размер на 42,32 лв. /четиридесет и два лева и тридесет и две стотинки / се възлагат в тежест на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Веселина
Гайдажиева/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Марио Марков/
ПОДСЪДИМ:
/Г.И.Б./
СЪДЪТ, като взе предвид представеното
споразумение, което не противоречи на закона и морала и съдържа всички
необходими реквизити на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И: №105/08.03.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение, съгласно което:
1. Подсъдимият Г.И.Б. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на
21.11.2016г. в град Бургас, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка
„Самсунг”, модел „Галакси мини”, с № 357737056447309, на стойност 125 лева,
ведно с кожен калъф за телефона, на стойност 5.00 лева, всички вещи на обща
стойност 130 /сто и тридесет/ лева, от владението на С.М.А.-С., ЕГН **********,
без нейното съгласие, с намерението притовозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
2. Деянието е
извършено виновно от подсъдимия, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.194, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”
от НК на подсъдимия Г.И.Б., ЕГН **********, НАЛАГА
наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни
мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес:***,
за срок от десет месеца, като лицето се явява и подписва пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно, в
рамките на една календарна година.
4. Причинените с
престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.
5.
Веществени доказателства по делото няма приложени
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г.И.Б., ЕГН **********,
да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер
на 42,32 лв. /четиридесет и два лева и тридесет и две стотинки/, в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на
ОД на МВР-град Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд-град Бургас.
СЪДЪТ, на
основание чл.24, ал.3, вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №680/2018г. по описа на БРС, водено против Г.И.Б., ЕГН **********.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът,
на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия Г.И.Б., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за разноски на досъдебното производство, в
размер на 42,32 лв. /четиридесет и два лева и тридесет и две
стотинки/ в полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР-Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, като подсъдимият дължи и 5 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт.
По
отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Г.И.Б., ЕГН **********, на основание
чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.И.Б., ЕГН **********, мярка за
неотклонение – „Подписка”.
Определението не е окончателно и подлежи на
обжалване и протестиране в седемдневен срок.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.30 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева