Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 769, 30.12.2019 година, град Търговище,
ТЪРГОВИЩКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ СЪСТАВ
На тринадесети декември
две хиляди и деветнадесета година:
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ХРИСТИНА
СЯРОВА
Секретар:Валентина Войникова
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 1603
по описа за 2019г. на
РСТ,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.237 от ГПК.
Постъпила е искова молба
от К.В.Д. със съдебен адрес ***, чрез АД“Димов и Х.“, представлявано от Г.Б.Х.
против ЗД“Бул Инс“ АД иск за заплащане на сумата от 3000лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие реализирано на
07.01.2019г. ПТП в гр.Търговище, бул.“Александър Стамболийски“, по вина на
водача на л.а. Форд, модел “Фокус“, с рег.№ ********* – Б. Б. , застрахован по
договор за гражданска отговорност в ответното дружество, във връзка с който е
образувана щета № **********, с
правно основание чл.432 от КЗ.
Ищцата твърди, че на
07.01.2019г., около 19:10 часа, в гр. Търговище, на бул. Александър
Стамболийски, е настъпило ПТП между МПС марка „Форд“, модел „Фокус“, е per. № ********,
управлявано от Б. Б. и МПС марка „Фиат“,
модел „Браво“, с per. № ******, управлявано от И.И..
Виновен за ПТП-то е водача на МПС марка „Форд“, модел „Фокус“, е per. № ********
- Б. Б. . Вследствие на инцидента, е пострадала ищцата К.В.Д., която е била
пътник на предна дясна седалка в лек автомобил „Фиат“. Във връзка е
гореописаното произшествие бил съставен Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 3 от 05.02.2019г., по описа на СПП при ОД на МВР - Търговище.
На 08.01.2019г. на К.Д. е
извършен преглед в Съдебномедицинско отделение на „МБАЛ - Търговище“ АД.
Установено е, че вследствие на ПТП пострадалата е получила оток в дясното рамо
със спонтанни и палпаторни болки във външната му повърхност, както и болки в
дясната половина на гръдния кош. На 09.01.2019г. ищцата посетила ортопед
травматолог, който установил следните травматични увреждания: контузия и оток
на дясно рамо; контузия на дясна гръдна половина; контузия на дясна мишница. На
10.01.2019г. е извършен преглед на ищцата и от психотерапевт, който
констатирал, че вследствие на пътния инцидент последната е била силно
напрегната, тревожна, тъжна, с видимо напрежение на тялото, депресивна - с
готовност за гневни реакции. При прегледа е констатиран и тремор на горните
крайници. Поставена й е диагноза посттравматично стресово разстройство.
Релевира доводи, че възстановяването
й продължило у дома. Предвид травмата в горния водещ крайник, тя не могла да
осъществява свободни движения и по-голямата част от времето се налагало
членовете на семейството да й помагат с битовите й потребности. Оплаквала се от
силно изпотяване, изтръпване на дясната ръка и главоболие.
Твърди, че изживява силен стрес,
който се отразява и на психиката й. Вследствие на преживения шок, се оплаква от
нарушения на съня и перманентно връщане към спомена за случилото се. Преди
инцидента била здраво и жизнено момиче, никога не е страдала от заболявания, а
в момента е станала отчуждена и страни от външни хора, дори и от близки,
рухнала е психически и има страхова невроза към бъдещето си, като не вярва, че
ще превъзмогне паниката, която е обзема от случилото се.
Собственикът на МПС марка „Форд“,
модел „Фокус“, с per. № ********, към датата на настъпване на инцидента е имал
валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС със „ЗД Бул Инс”
АД - полица № BG/02/118003576708, валидна до 27.12.2019 г., поради което и на
основание чл. 380 КЗ, ищцата отправила искане до ответното застрахователно
дружество да й бъде изплатено застрахователно обезщетение за претърпените
неимуществени вреди с Молба с вх. № ОК - 323052/30.05.2019 г., по описа на „ЗД
Бул Инс“ АД. При застрахователя е образувана преписка № **********, по която в
3-месечният срок по чл. 496, ал. 1 КЗ, няма произнасяне от застрахователя.
Поради това за ищцата е налице
правен интерес да претендира изплащането на обезщетение за неимуществени вреди
от ПТП от 07.01.2019 г., по съдебен ред, пряко от застрахователя на виновния
водач, а именно „ЗД Бул Инс“ АД.
Моли съда да постанови решение с
което да осъди „ЗД Бул Инс“ АД да й
заплати, обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, вследствие на
ПТП, настъпило на 07.01.2019 г., в гр. Търговище, на бул. Александър
Стамболийски в размер на 3 000 лв. (три хиляди лева), ведно със законната лихва
върху същото, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба до
окончателното плащане. В съдебно заседание не се явява. Депозирала е молба вх.№
12492/10.12.2019г. делото да се гледа в нейно отсъствие.
В срока
за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК, е постъпил такъв от ответната
страна, с която признават иска по основание и размери. В съдебно заседание не
се явяват и не изпращат представител. Депозират молба, с която заявяват че
поддържат отговора си. Молят да не им се присъждат разноски по делото.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна: Видно от приложените по делото доказателства, на
основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата
молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе
становище по иска и да сочи доказателства. Указани са му и последиците от
неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.
С признаване на иска от представителя
на ответното дружество и с оглед направено искане от ищеца за постановяване на
решение при признаване на иска и съгласно чл.237, ал.1 от ГПК, съдебното дирене
по делото беше прекратено.
С оглед
на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска, като съдът не следва да
мотивира решението по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед
събраните доказателства и признанието от страна на ответника, поради което следва да бъде уважен.
На осн.
чл.78, ал.1 от ГПК, ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на
ищцата направените по делото разноски, в размер на 120лв., внесена държавна
такса, както и сумата от 530лв., реално изплатено адвокатско възнаграждение по
договор за правна защита и съдействие.
Искането на ответника за освобождаване от заплащане на
разноски по делото е неоснователно, доколкото същият с поведението си е станал
причина за завеждане на делото и до приключването му дори не е превел исковата
сума по банковата сметка на ищцата. Размерът на претендираното адвокатско
възнаграждение е към миминума предвиден в чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от
09.07.2004г., изчислен с включено ДДС (528лв.) и също не следва да бъде
намалян.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „ЗД
Бул Инс“ АД ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София 1407,
район Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от Изп.Директори
С.С.П. и К.Д.К.да заплатят на К.В.Д. с ЕГН-**********
***, със съдебен адрес ***, чрез АД“Димов и Х.“, представлявано от Г.Б.Х., сумата от 3000лв./три хиляди лева/,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие
реализирано на 07.01.2019г. ПТП в гр.Търговище, бул.“Александър Стамболийски“,
по вина на водача на л.а. Форд, модел “Фокус“, с рег.№ ********* – Б. Б. ,
застрахован по договор за гражданска отговорност в ответното дружество, във
връзка с който е образувана щета № **********,
на основание чл.432 от КЗ, ведно със законната лихва считано от
24.09.2019 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата
от 650лв./шестотин и петдесет лева/, представляваща направени по делото
разноски на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: