№ 110
гр. Кнежа, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20231430100107 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на А. А. К., с адрес за
призоваване: гр. С., бул. „Ал. Ст.“ № **, ет. *, срещу А. К. Ч., гражданка на
Великобритания, с която се иска от съда да постанови решение, с което да
предостави упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете Андиян А. А. К. на бащата – ищец, да определи
местоживеене на детето при него и режим на лични отношения на майката с
детето, както и да осъди ответницата да заплаща месечна издръжка в размер
на 800 лв.
В молбата се твърди, че страните са родители на малолетния Андр. А. А.
К., роден на **.**.2020 год. във Великобритания. Твърди се, че ответницата
употребявала наркотици и поради това единствено ищецът полагал грижи за
детето. Твърди се, че това станало повод същият да напусне работа си в
чужбина и да се завърне в България. Посочва се, че във Великобритания било
водено съдебно производство и родителските права на страните били отнети,
а опеката над детето Андр. А. А. К. била поета и преминала под
юрисдикцията на Кралския съд до навършване на пълнолетие на детето.
Посочва се още, че със съдебно решение на СГС, потвърдено от АС – С., на
ищеца е било разпоредено да върне детето Андр. К. на територията на
Великобритания.
Независимо от така изложеното, ищецът счита, че на територията на РБ
единствено той и ответницата са носители на родителските права и е
недопустимо вмешателство на друг съд и юрисдикция.
1
С молбата се иска и постановяване на привременни мерки в интерес на
детето.
От допълнително представеното по делото с молба с вх.№ 867/
14.03.2023 год. копие на Решение № 1976 от 22.07.2022 год. по гр. дело №
15368/ 2021 год. на СГС, потвърдено с Решение № 43 от 10.01.2021 год. по в.
гр. дело № 20221000503308 на АС – С. (представено с ИМ), е видно, че съдът
е постановил връщане на детето Андр. А. А. К., родено на **.**.2020 год. в гр.
Манчестър, Великобритания, в държавата по обичайното местопребиваване –
Великобритания, по молба на неговата майка Ашли К.-Ч., родена на
********** год., английски поданик, срещу бащата А. А. К., български
гражданин с ЕГН **********, на основание чл. 3 от Хагската конвенция на
гражданските аспекти на международното отвличане на деца.
Видно от мотивите на така постановеното решение, в Заповед №
FD21P00332/ 08.04.2021 год. на Кралския съд в Лондон – съдебна юрисдикция
по Закона за съдилищата от висша инстанция от 1981 год., е посочено, че
детето Андр. А. А. К. остава под опеката на съда до навършване на
пълнолетие или до издаване на друга заповед. В т. 6а от същата заповед е
отразено, че на 05.04.2021 год. детето неправомерно е било задържано извън
границите на юрисдикцията на Англия, а в т. 11 е разпоредено бащата А. К.
да върне детето Андр. А. А. К. в Англия или Уелс.
Видно от мотивите на съдебния акт, обичайното местопребиваване на
детето Андр. А. А. Кр. е във Великобритания. Бащата – ищец А. А. К. заедно
с детето е напуснал страната по неговото обичайно местопребиваване и е
задържал същото неправомерно в Република България, без съгласието на
майката.
Безспорно установено в конкретния случай е незаконно задържане от
бащата на детето, което е с обичайно местопребиваване във Великобритания.
Независимо, че към датата на подаване на исковата молба детето е било
адресно регистрирано с постоянен и настоящ адрес в гр. Иск., с оглед
издадената от Кралския съд в Лондон Заповед № FD21P00332/ 08.04.2021 год.
и постановеното с влязъл в сила съдебен акт на българския съд връщане на
детето в страната по обичайното му местопребиваване, а именно
Великобритания, поради незаконно задържане в РБ от бащата, съдът намира,
че в случая ищецът не може да черпи права от собственото си неправомерно
2
поведение, предявявайки иск по чл. 127, ал.2 от СК относно родителските
права и че РС – Кн. не е компетентен да се произнесе по така направените
искания.
Съгласно чл. 20 от Регламент (ЕС) 2019/1111 на Съвета от 25 юни 2019
год. относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по
брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност, и относно
международното отвличане на деца, в сила от 01.08.2022 год., компетентна да
се произнесе по направеното искане е държавата по обичайното
местопребиваване на детето, а според чл. 22 в случаи на неправомерно
отвеждане или задържане на дете и без да се засяга евентуалният избор на
съд, съгласно регламента, компетентността на съдилищата на държавата на
обичайното местопребиваване на детето следва да се запази, докато не бъде
установено ново обичайно местопребиваване в друга държава членка и не
бъдат изпълнени някои специфични условия.
Съгласно разпоредбата на чл. 37 от Регламент (ЕС) 2019/1111, съд на
държава членка, сезиран по дело, по което не е компетентен по същество
съгласно регламента и по което, компетентен по същество е съд на друга
държава, следва да обяви служебно, че не е компетентен.
В настоящия случай от изложеното в ИМ и представените с нея писмени
доказателства се установява по несъмнен начин, че обичайното
местопребиваване на детето е във Великобритания, макар и понастоящем тя
да не е държава – член на ЕС. Уредбата на местната подсъдност в Семейния
кодекс досежно децата е императивна, поради което за тази подсъдност съдът
следи служебно. Специалната местна подсъдност дерогира общата
предвидена в разпоредбите на ГПК. Регламент (ЕС) 2019/1111 на Съвета се
прилага за въпроси свързани с родителската отговорност (определяне,
упражняване, делегиране, ограничаване или прекратяване) и по-специално
упражняване на родителски права и право на лични отношения. Регламентът
допълва Хагската конвенция от 1980 год. за гражданските аспекти на
международното отвличане на деца.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че РС – Кн. не
е местно компетентен де се произнесе по така предявения иск в съответствие
с правото на Европейския съюз, като компетентен се явява съдът по
обичайното местопребиваване на детето, поради което производството по
3
делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 107/ 2023 год. по
описа на Районен съд – гр. Кн., образувано въз основа на искова молба от А.
А. К., с адрес за призоваване: гр. С., бул. „Ал. Ст.“ № **, ет. *, срещу А. К. Ч.,
гражданка на Великобритания, родена на ********** год., с правно основание
чл. 323 от ГПК, чл. 127, ал.2 от СК, поради липса на компетентност на
настоящия съд за произнасяне по молбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен
съд – Пл. в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4