№ 30
гр. Царево , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Ат. Москова
като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Административно
наказателно дело № 20212180200168 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ИЛ. ИЛ. Н. с ЕГН ********** от гр.****,
против Наказателно постановление № ОА-9/11.05.2021г., издадено от Кмета
на Община Царево, с което за нарушение на чл.31 т.1 от Наредбата за
опазване на обществения ред и околната среда на територията на Община
Царево /НООРОСТОЦ/ й е наложена глоба в размер на 100 лева на основание
чл.47 ал.1 от НООРОСТОЦ. С жалбата се моли за отмяна на НП като
неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
С протоколно определение в открито съдебно заседание на 30.06.2021 г.
съдът, като е счел делото за изяснено от фактическа страна, е дал ход по
същество и го е обявил за решаване.
След запознаване с материалите по делото, настоящия съдебен състав
намира, че жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в
наказателното постановление като нарушител, но е подадена извън
законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, поради което същата е
процесуално недопустима, като съображенията за това са следните:
Разпоредбата на чл. 58, ал. 1 ЗАНН предвижда връчването на препис от
наказателното постановление на нарушителя срещу подпис, а съгласно
разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН, нарушителят може да обжалва
постановлението в седемдневен срок от връчването му. Определения в
цитираната разпоредба на чл. 59, ал.2 от ЗАНН срок е преклузивен и с
неговото изтичане се погасява правото на жалба за лицата, имащи правен
интерес от обжалване на постановленията.
Съгласно нормата на чл. 83 ЗАНН: "Доколкото в този закон няма
особени правила за … изчисляване на срокове ..., се прилагат разпоредбите на
НПК". Тази препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се
1
изчисли срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл. 183, ал.2 от НПК,
която гласи, че: срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на
следващия ден и изтича в края на последния ден и ал.4: когато последният
ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.
Жалбоподателката е депозирала жалбата си срещу процесното НП
пряко до съда на 27.05.2021г. в 15:20 часа. В изпълнение указанията на съда
да посочи датата на връчването на обжалваното НП, същата в уточнението
към жалбата си е посочила, че НП й е било връчено на дата 21.05.2021г., за
което е приложила незаверен препис от НП с инкорпорирана в него разписка
за връчване /л.14 от делото/. Видно от тази разписка за връчване, в нея като
дата на връчване е изписана датата 21.05.2021г., но в разписката липсва
изписано име и положен подпис на връчител, поради което тази разписка не
може да бъде ценена като годно доказателствено средство. Същевременно
обаче, в административната преписка се съдържа известие за доставяне ИД
PS 8260 004BFD 4 /л.21 от делото/, от което е видно, че процесното НП №
ОА-9/11.05.2021г. е било изпратено от АНО на жалбоподателката И.Н. чрез
„Български пощи“ с обратна разписка и същото е било връчено на
жалбоподателката лично срещу подпис на дата 18.05.2021г. Известието за
доставяне на „Български пощи“ е писмен документ, който несъмнено следва
да бъде ценен като годно доказателствено средство, удостоверяващо датата и
начина на връчването на процесното НП, поради което съдът приема, че
процесното НП е било връчено на жалбоподателката на дата 18.05.2021г.
След като процесното НП е било връчено на дата 18.05.2021г., то началният
момент, от който е започнал да тече седмодневния срок за обжалване на НП е
19.05.2021г. и е срокът е изтекъл в 17:00 часа на 25.05.2021г., който ден е
присъствен. Жалбата е депозирана пряко до съда на 27.05.2021г., т.е. два дни
след като е изтекъл срока за обжалване на наказателното постановление. Към
момента на подаването на жалбата правото на жалбоподателката да оспори
процесното НП е преклудирано, поради което подадената от нея жалба
срещу процесното НП е недопустима като просрочена и производството по
делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от с.з. на 30.06.2021г., с което
даден ход по същество и възобновява съдебното следствие.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 168/2021г. по описа на
РС-Царево поради недопустимост на жалбата.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд –
2
Бургас с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3