ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1039
гр. Пловдив, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно гражданско
дело № 20225300500266 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба с вх.№ 2542/31.01.2022 г. от М.
М. Т. с адрес: гр.Пловдив, , против действията на ЧСИ Иво Кралев с рег.№
907, р-н на д-ие ПОС по изпълнително дело № 20219070400328 – отказ да му
върне, в качеството му на суброгиран кредитор, оригинала на изпълнителен
лист № 4764, издаден по гр.д.№ 10947/2021 г. по описа на ПРС – VIII гр.с-в, в
полза на кредитора „Хидробетон“ ООД, ЕИК *********, срещу длъжника
„АДЛЕР -ИН“ ЕООД, ЕИК *********.
Взискателят „Хидробетон“ ООД не е взел становище.
Длъжникът „АДЛЕР -ИН“ ЕООД не е взел становище.
В писмените си мотиви ЧСИ Иво Кралев е изразил становище за
неоснователност на жалбата, като поддържа, че М. М. Т. не е бил
конституиран като взискател и на същия не може да се върне първообразния
изпълнителен лист след прекратяване на изпълнителното производство.
Пловдивският окръжен съд, за да се произнесе, намери следното:
Жалбоподателят поддържа, че в хода на висящото изпълнително дело е
сключил с взискателя „Хидробетон“ ООД споразумение от 28.09.2021 г., по
силата на което се задължил като солидарен длъжник да му заплати
дължимата от „АДЛЕР -ИН“ ЕООД по изпълнителния лист сума от 23 047,88
лв., която сума заплатил на 28.09.2021 г. Поради погасяване на целия дълг
изпълнителното производство било прекратено с влязло в сила постановление
на ЧСИ, но последният отказал да му върне първообраза на изпълнителния
лист. Предвид извършеното плащане на чужд дълг – дълга по изпълнителния
лист, жалбоподателят счита, че се е суброгирал в правата на взискателя и
макар и да не е конституиран като такъв поради прекратяването на
1
изпълнителното производство, счита, че именно на него следва да бъде
върнат изпълнителният лист.
Според текста на чл.435, ал.1 от ГПК, взискателят може да обжалва: 1.
отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или да
извърши исканото изпълнително действие; 2. отказа на съдебния изпълнител
да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 3. спирането,
прекратяването и приключването на принудителното изпълнение. Според
нормата на чл.435, ал.3 от ГПК, взискателят, участвал като наддавач, може да
обжалва и постановлението за възлагане.
Обжалваното действие – постановление на ЧСИ, с което е оставено без
уважение искането на взискателя за връщане на изпълнителния лист след
прекратяване на изпълнителното производство, не попада сред изчерпателно
изброените действия на съдебния изпълнител, които могат да бъдат
обжалвани.
Ето защо съдът намира, че постъпилата жалба е процесуално
недопустима и затова същата ще се остави без разглеждане, а образуваното
въз основа на нея производство ще се прекрати.
По изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 2542/31.01.2022 г. на
М. М. Т. против действията на ЧСИ Иво Кралев с рег.№ 907, р-н на д-ие
ПОС по изпълнително дело № 20219070400328 – отказ да му върне, в
качеството му на суброгиран кредитор, оригинала на изпълнителен лист №
4764, издаден по гр.д.№ 10947/2021 г. по описа на ПРС – VIII гр.с-в, в полза
на кредитора „Хидробетон“ ООД, ЕИК *********, срещу длъжника „АДЛЕР
- ИН“ ЕООД, ЕИК *********, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 266/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, Х гр.с-в.
Определението може да бъде обжалвано пред ПАС в едноседмичен
срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2