ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Смолян, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200559 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене в 11.45 ч………………………………………………
Дружеството-жалбоподател „*“ *- с. *, редовно призовано, се представлява от
адв. **, редовно упълномощена.
Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно
упълномощен.
За *, редовно призована, не се явява представител.
Свидетелите С. З., Б. Д., редовно призован, налице.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Юрисконсулт *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
1
Юрисконсулт *: Моля да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от „*“ *- с. *, представлявано от **,
действащо чрез процесуален представител адв. ** от АК- Смолян срещу Наказателно
постановление № 672019-*/27.10.2022 г., издадено от *, с което за нарушение на чл.3,
ал.3 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка с чл.118, ал.6 от ЗДДС и ал.4, т.3
от ЗДДС на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на
500.00 лв.
Адвокат *: Поддържам жалбата. На този етап няма да соча нови доказателства.
Юрисконсулт *: Считам жалбата за неоснователна, а издаденото НП за
правилно и законосъобразно. Представям и моля да приемете към доказателствата по
делото: Протокол за извършена проверка в обект от 07.04.2022 г., ведно с приложени
доказателства към него и Справка за регистрирани съобщения за доставка на гориво за
период от 01.02.2022 до 31.12.2022 г., който период обхваща датата на проверката.
Моля да се приобщят към доказателствата по делото и материалите по
административно-наказателната преписка.
Адвокат *: Не възразявам да бъде приет протокола, дал основания за съставяне
на АУАН и издаване на наказателното постановление, но ние оспорваме констатациите
в него. По отношение на справката, то не мисля, че този лист може да се приеме, че
представлява годно доказателство по НПК. Това е списък с данни, за които не е ясно от
кого са съставени и доколко са достоверни. В тази връзка не смятам, че съдът може да
черпи информация от този списък. Ако бъде представен като документ, да, съгласна
съм да бъде приет към доказателствата, но в случая за мен това е само списък и моля
да не се приема към доказателствата по делото този списък. Представям Техническо
обяснение №374/12.04.2022 г., издадено от дружеството „* *“ *. Това е фирмата
извършваща техническата поддръжка на бензиностанцията и системите в нея. Същото
доказателство представям, за да докажа, че в случая е бил налице технически проблем,
прекъсване на връзката от 02.02.2022 г. до 09.02.2022 г., което според нас е причината
да не бъде предадена информацията по отношение на доставките в НАП. Моля да бъде
допуснат до разпит в следващо съдебно заседание операторът на бензиностанцията,
който е извършил набиранията с процесните доставки. Доверителят ми е изпълнил
задълженията си. Искането за свидетел го правя сега, с оглед процесуалният
представител да има възможност да се произнесе и да направи искане за разпит на
свидетелите в едно съдебно заседание. Свидетелят, който искаме да бъде допуснат до
2
разпит в следващо съдебно заседание, е операторът на станцията, който е извършил
обявяването на доставката на гориво в деня на получаването му. Чрез свидетелските
показания ще установя, че действията, които е следвало дружеството да извърши, са
извършени, но по технически причини вероятно информацията не е постъпила в НАП.
Да се приобщят към доказателствата по делото и материалите по административно-
наказателната преписка.
Юриск. *: Не възразявам да бъде прието към доказателствата по делото
представеното в днешно съдебно заседание Техническо обяснение, както и да бъде
допуснат до разпит в следващо съдебно заседание един свидетел при режим на
довеждане за страната на жалбоподателя. Относно възражението на адв. *, касаещо
представената справка от нас, считам, че същата е допустима към доказателствата по
делото, доколкото същата е посочена в АУАН и представя данни, които се намират
автоматично по установена дистанционна връзка между обекта и НАП. Не държа на
разпит на свидетелите в едно съдебно заседания.
С оглед така заявеното искане от страна на юриск. * да бъдат приобщени като
писмените доказателства по делото представените от него: Протокол за извършена
проверка в обект от 07.04.2022 г., ведно с приложени доказателства към него- 3 стр.
служебни бонове, и Справка за регистрирани съобщения за доставка на гориво за
период от 01.02.2022 до 31.12.2022 г., съдът намира, че същите ще следва да бъдат
приобщени към писмените доказателства по делото, доколкото същите способстват за
разкриване на обективната истина по делото и касаят изясняване на факти и
обстоятелства, включени в предмета на доказване по делото. Ще следва да бъдат
приобщени като писмени доказателства по делото и представените от страна на адв. *
такива: Техническо обяснение №374/12.04.2022 г., издадено от дружеството „* *“ *, по
същите съображения. Второто доказателствено искане от страна на адв. * съдът намира
същото за основателно, като ще следва да бъде допуснат до разпит в следващо съдебно
заседание един свидетел, воден от жалбоподателят. Към доказателствата по делото
следва да се приобщят и материалите по административно-наказателната преписка.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени
доказателства: ***
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание един свидетел при режим
на довеждане за страната на жалбоподателя.
Адв. *: На този етап няма да соча други доказателства. Моля да се пристъпи към
разпит на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели.
Юриск. *: Нямам други доказателствени искания. Да се пристъпи към разпит на
3
явилите се свидетели.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свидетелят Д.: На 07.04.2022 г. с колежката С. З. извършихме проверка в обект,
представляващ бензиностанция, която се намира в с. *, общ. *, стопанисва се от
дружеството „*“*. При проверката беше на работа управителят на дружеството г-н *.
Извършихме проверка на документи на електронната система фискална памет /ЕСФП/-
паспорт, свидетелство за регистрация и договор за сервизно обслужване. Всички
документи бяха представени от страна на дружеството. Извършихме физически оглед
на резервоарите за гориво. В обекта нямаше заверена блок- схема от органите на НАП,
но имаше такава, която отговаряше на реалната конфигурация. Блок-схемата
представлява схема на всички компоненти на електронната система фискална памет,
които работят помежду си. Системата, с която дружеството работи, отговаря на
законовите изисквания. Физически погледнахме резервоарите, за да установим има ли
пломби на сондите и на контролните отвори на двата работещи резервоара- единият за
бензин, а другият за дизел. Имаше поставени пломби. Имаше и два резервоара, които
не се използват. След това преминахме към описване на документите за последните
доставки на гориво- бензин и дизел, които се предлагат в обекта. Г-н * към момента,
мисля че нямаше АДД /акцизен данъчен документ за доставка на гориво/. АДД-то е
информация от данъчния склад при напускане на горивото.То съдържа информация за
количеството гориво и към коя фирма същото е заявено. Номерът на АДД-то се
генерира от *„*“ и се изпраща към *. Не съм сигурен, но мисля, че дружеството няма
задължение да съхранява АДД- то в обекта. Не си спомням дали г-н * ни представи
АДД-то за последните доставки гориво. Самият документ показва на коя дата е
доставено горивото. Не си спомням дали ни беше представено АДД за последните
доставки. Изискахме с протокола документите за доставка, които са показания от
документалната доставка и от нивомерната система. Когато горивото постъпи в
резервоар, електронната система или нивомерът, който е към нея, изкарва автоматично
документ за доставката /служебен бон/. Когато ни представиха документите за
документалната доставка за горивото, за бензин, установихме, че тя е въведена, но
липсва информация за постъпилото гориво в цистерната. По този начин не можем да
определим наличното гориво постъпило в цистерната дали съответства на
документалната доставка. Ако по документ имаме 1 000 литра, нивомерът трябва да
изкара бележка дали постъпилото гориво отговаря на 1 000 литра. При постъпване на
гориво бележката се съхранява в ЕСФП и позволява във всеки момент да се направи
справка дали е отчетена. При направената проверка се установи, че за постъпилото
гориво на 07.02.2022 г. липсват нивомерна доставка. Няма нивомерна доставка, затова
е съставен АУАН на основание чл. 3, ал.3 от Наредба Н-18 на МФ. Количеството
гориво не съм сигурен, но мисля, че беше 5 067 литра бензин. В този ден
констатирахме за 07.02.2022 г. е имало и доставка на дизел, ако не се лъжа беше над
4
14 000 литра. Г-н * не ни даде логичен отговор на констатираното нарушение. Останах
с впечатлението, че той не е наясно със самата система, а и затова има фирма, с която е
сключен договор. Изискваме документите, защото човекът, който работи, няма
представа от системата. Нямам спомен какво точно говорихме с г-н *. Нямам спомен
да е казвал, че е спирал ток и интернет. Като обяснение каза, че не знае. Не си спомням
в деня на извършване на проверката да ми е казал за наличие на технически проблем.
Има документална доставка по АДД, която е въведена, което означава, че дружеството
е имало връзка с НАП. Документалната доставка по АДД е въведена същият ден чрез
баркод четец. Не въвеждаме количество гориво. Като информация в НАП, след
въвеждане на АДД-то, получаваме номер на АДД, дата, количество, вид гориво и
резервоар, в който е въведен. Информация в НАП чрез акцизния документ е
постъпила, но не знам физически дали е постъпило това гориво. Изискахме
служебните бонове, но ни бяха представени служебни бонове за прекъсване и
възстановяване на връзката, в които пише „няма нивомерна доставка“. Г-н * няма
отношение към нивомерната доставка. Боновете, които той е представил, машината
щеше да ги изкара, ако не е правен опит за въвеждане на количеството. Тези бонове
системата ги изкарва автоматично. Те са за прекъсване и възстановяване на връзката.
За самата доставка на гориво, боновете излизат автоматично от самата нивомерна
система без човешка намеса. Служебните бонове, които са представени, нямат
отношение към доставката. Това са изисквания. „Изплютите“ служебни бонове,
представени по делото, не означават, че системата е правила опит да ги въведе. Те са за
прекъсвания и възстановявания на връзката. Това са две различни неща.
Адв. *: Считам, че свидетелят дава уклончиви отговори и отказва да отговори на
зададените въпроси от нас, във връзка е установяване на фактите. Ще направя искане
за очна ставка. Не може свидетелят да си спомня количеството гориво, а да не си
спомня, че г-н * е казал, че има технически проблем. Свидетелят се опитва да Ви
настройва така, че доверителят ми е некоректен. Ще спра разпита си на този свидетел,
защото дава уклончиви отговори.
Свидетелят Д.: Това, че не мога да разбера въпроса, не означава, че отговорите
ми са уклончиви. Извършихме справка в информационната система на НАП и
констатирахме, че са постъпили две документални доставки на тази дата по две АДД-
та, но няма постъпила нивомерна доставка.
Юриск. *: Моля да бъде предявена на свидетеля представената в днешно
съдебно заседание от мен справка и служебните бонове по делото.
Адв. *: Изразих становището си по справката. Това за мен е хвърчащ лист.
Съдът намира, че ще следва да се предяви на свидетеля Д. Справка за гориво,
представена в днешно съдебно заседание както и служебни бонове от л. 40 до л.44,
включително,от делото.
5
Свидетелят Д.:Това са служебните бонове, за които говорим. Тук се вижда дата,
час и връзка на данни НИС. За доставка на нивомерната система пише „няма
доставка“. Тези бележки са „изплюти“, когато в системата се случи нещо и прекъсне
връзката. По наредба ЕСФП трябва да изведе тази бележка с показанията на наличните
количества горива и показанията на броячите на пистолетите. След възстановяване на
връзката отново се изкарват тези бележки. Ние може да нямаме доставка, но ако
връзката прекъсне по някаква причина, тези бележки се изкарват от ЕСФП. Те нямат
отношение с доставката. При технически проблем излизат тези бонове. Те излизат при
мигане на ток, липса на връзка между компонентите. Документалната доставка е
дошла при нас в НАП. В справката се вижда документалната доставка: дата на
издаване на документ, издател, номер на АДД. За същата дата трябва да пише при
номер на резервоар №1 във втора колона при „тип на съобщението“ трябва да е
отразено вместо „документ“ трябва да е „нивомерна система“. Дружеството е
санкционирано за това, че няма нивомерна доставка. Били са длъжни да се обърнат към
сервизната фирма. Ако нещо не работи, следва да се обадят в сервизната фирма.
Нивомерът автоматично извежда служебен бон за доставката, което липсва в случая.
Това, че не е изкаран служебен бон е трябвало да направи впечатление, защото това
гориво може да е отишло някъде другаде. Да, има документална, но трябва и
нивомерна доставка, която да удостовери, че това гориво е постъпило физически в
резервоара.
След разпита свидетелят напуска залата.
Свидетелката З.: Присъствала съм по време на проверката, както и съм
свидетел при съставянето на акта. На 07.04.2022 г. извършихме проверка на обект,
бензиностанция, намираща се в с. *, общ. *, като се установи, че същата разполага с два
резервоара- един за бензин, един за дизел. Установи се, че нивомерната система не е
отразила доставката на бензин. Мисля, че бяха около 5 097 или 5 067 литра, но не си
спомням точните литри. При представяне на документите, които бяха изискани при
проверката, на 10.05.2022 г. това се установи. На 10.05.2022 г. се установи, че освен
доставката на бензин, която не е отразена в нивомерната система, не е отразена и
доставката на дизелово гориво на същата дата. Всяка нивомерна система е свързана с
резервоара. Когато се доставя количество гориво, тя изпраща данни в НАП, че е
постъпило определеното количество гориво. Тази нивомерна система е свързана с
ЕСФП. Не са изпратени данните в НАП за постъпилото гориво. Причините може да са
от различно естество. Може да са неизправност в системата. При проверката
присъстваше управителят на дружеството. Не си спомням в момента на проверката
дали той даде обяснения по случая. Документалната доставка е отразена.Щом е
отразена документалната доставка, няма как непостъпването на данните от
нивомерната доставка да е вследствие на спиране на ток. Ако е прекъсване на тока, се
представя протокол от енергото. Може да мигне токът и интернетът да прекъсне за
6
секунди.
След разпита свидетелката напуска залата.
Адвокат *: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за неизяснено
от фактическа страна и моля същото да бъде отложено за друга дата, с оглед
допусканото до разпит в следващо съдебно заседание на един свидетел при режим на
довеждане.
Юрисконсулт *: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за
неизяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед на това, че бе
допуснат до разпит в следващо съдебно заседание един свидетел при режим на
довеждане за страната на жалбоподателя и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час
страните се считат уведомени в днешно съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ за страната на жалбоподателя при режим на довеждане.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на следващото съдебно заседание РП-Смолян.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 12.30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
7