ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 241
гр. Пловдив, 30.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502971 по описа за 2022 година
Производство по чл.274 ГПК.
Подадена е частна жалба от В. С. Й. с ЕГН:********** от ***- ответник, чрез адв.Ч.
Ч. от АК-Пазарджик против определение №10809/07.10.2022 г. по гр.д.№9798/2022 г. на РС-
гр.Пловдив, 14 гр.с., с което е оставено без уважение възражението й за местна
неподсъдност на делото.Излага съображения за неправилност и незаконосъобразност на
определението. Иска отмяната му и уважаване на възражението с изпращане на делото за
разглеждане пред районен съд Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Жалбата е подадена на 21.10.2022 г., а обжалваното определение е получено от
жалбоподателя на 14.10.2022 г., поради което ЧЖ е подадена в законоустановения 1-
седмичен срок за обжалване по чл.275,ал.1 ГПК, поради което е допустима. По същество:
Постъпила е ИМ от Н. С. Р. от *** чрез адв.Р.П. против ответника В. С. Й. с
ЕГН:********** от *** , с която е предявен осъдителен иск за заплащане на припадащата
част от направени необходими разноски за ремонт на съсобствен имот за сумата 5853,89 лв.
С отговора на ИМ ответницата е направила възражение за местна неподсъдност на
делото на РС-Пловдив и искане за изпращане на делото на компетентния РС-Пазарджик,
поради това, че адреса на ответницата е в гр.*** и на основание чл.10 ГПК.
РС-Пловдив е ответницата не е представила доказателства за адресната си
регистрация, поради което е оставил възражението без уважение.
Определението е неправилно, тъй като е направено в законоустановения срок по чл.119,ал.4
ГПК; в ИМ ищецът е посочил, че адреса на ответницата е ***, поради което съдът е
следвало да приеме, че не се спори между страните за това обстоятелство, поради което е
1
следвало да приложи правилото на чл.105 ГПК, където е казано, че искът се предявява пред
съда по постоянния адрес на ответника. Пред настоящата инстанция е представено
удостоверение за постоянен адрес на ответницата, от което е видно, че той е в ***.
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира, че
компетентен да разгледа спора е РС-гр.Пазарджик, поради което обжалваното определение
следва да се отмени и делото да се изпрати на Районен съд- гр.Пазарджик.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №10809/07.10.2022 г. по гр.д.№9798/2022 г. на РС-гр.Пловдив, 14
гр.с., с което е оставено без уважение възражението на В. С. Й. с ЕГН:********** за местна
неподсъдност на делото и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- гр.Пазарджик за компетентен да разгледа ИМ от Н. С. Р. от
*** чрез адв.Р.П. против ответника В. С. Й. с ЕГН:********** от **** по иск за заплащане
на припадащата част от направени необходими разноски за ремонт на съсобствен имот за
сумата 5853,89 лв.
ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд- гр.Пазарджик .
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2