О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260069 , 24.06.2025г.
гр. Пазарджик
Пазарджишкият окръжен съд,търговска колегия,в закрито съдебно заседание,проведено на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдията Илинова търговско дело №192 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63 от ГПК във вр.с чл.621 от ТЗ.
С определение от 03.06.2025г.съдът на основание чл.629б от ТЗ е указал,че следва да се внесе сумата от 7000,00лв., необходима за предплащане на разноските в производството по несъстоятелност в двуседмичен срок от съобщението.
На същата дата -03.06.2025г.,определението ,неподлежащо на обжалване,е вписано в книгата по чл.634в от ТЗ.Двуседмичния срок за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 17.06.2025г.До момента посочената сума не е внесена.
С молба от 20.06.2025г.,изпратена по пощата,НАП е направила искане за продължаване на срока.Изложени са съображения,че с молба от 16.06.2025г.НАП е поискала от синдика отчет за дейността си и отговор на конкретно поставени въпроси.
Молбата е недопустима като подадена след изтичане на срока.Съгласно разпоредбата на чл.63 ал.1 от ГПК срока може да бъде продължен от съда по молба на заинтересованата страна ,подадена преди изтичането му.В случая,срока е изтекъл на 18.06.2025г.,а молбата е депозирана на 20.06.2025г.
Поради това същата се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съдът следва обаче да отбележи,че изискването за предплащане на разноски е безусловно от една страна,а от друга страна с молба от 28.05.2025г.синдикът е уведомил съда,че в особената сметка на длъжника няма достатъчна наличност на средства за издръжката на производството по несъстоятелност,както и че неразплатените задължения на дружеството за възнаграждение на синдика и за счетоводно обслужване възлизат към момента вече на 40000,00лв.и съответно на 4600,00лв.,а с дължимите данъци и осигурителни вноски общо надхвърлят 60000,00лв.Редом с това синдика информира съда,че както до сега така и към момента дружеството не разполага с бързо ликвидно имущество .
Съдържанието на отчета на синдика ,инкорпориран в посочената по-горе молба ,е съобщено на участниците в производството по несъстоятелност ,като е отразено в мотивите на определението по чл.629б от ТЗ.
Препис от същото ще бъде изпратено на НАП .
Пазарджишкият окръжен съд ,на основание чл.63 ал.1 от ГПК във вр.с чл.621 от ТЗ
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима поради просрочие молбата на НАП с вх.№260439/20.06.2025г.,с която се иска продължаване на срока по чл.629б ТЗ на основание чл.63 ал.1 от ГПК във вр.с чл.621 от ТЗ.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и да се съобщи на НАП по реда на чл.634в ал.2 от ТЗ, като към него приложено се изпрати и препис от молбата-отчет на синдика с вх.№260380/28.05.2025г.
Определението подлежи на обжалване от НАП в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред ПАС.
Препис от определението да се връчи на синдика.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :