№ 492
гр. П., 08.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20245001000369 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят З* "Л.И." АД гр.С., редовно призован, не се явява. За
него се явява пълномощникът му юрк. И., надлежно упълномощен отпреди.
Въззиваемата страна А. М., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Има постъпила молба от пълномощниците на въззиваемия, в която
заявяват, че поради служебна ангажираност са възпрепятствани да се явят в
съдебното заседание, оспорват въззивната жалба и поддържат отговора.
Изразяват доводи във връЗ*а с начина на развитие на делото.
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Повод за образуване на делото е изходяща от З* „Л.И“ АД жалба против
постановеното по т. дело № 261/2022 г. по описа на СзОС решение в частта, с
която дружеството е осъдено да заплати на А. М. застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., ведно с лихва от
24.06.2022 г. до окончателното изплащане.
В жалбата се излагат подробни съображения за липса на елементи от
фактическия състав на чл. 45 от ЗЗ* обуславящ отговорността на
застрахованото при жалбоподателя лице, като се твърди, че инцидента е
1
настъпил от изцяло вследствие на противоправното поведение на починалия
родственик на ищеца.
Сочи се също, че самият ищец не е от кръга лица, които според ТР №
1/2018г. на ОСГНК на ВКС са носители на правото да получат обезщетение за
неимуществени вреди от смъртта на едно лице.
Излагат се и доводи за липса на доказателства, даващи основание да се
присъди обезщетение в приетия от Сз ОС размер преди намаляването със
съответния процент съпричиняване.
Наред с това се споменава за допуснато процесуално нарушение от съда
с оглед неспиране на делото поради висящо досъдебно производство на
основание чл. 229 ал. 1 т. 5 ГПК. Твърди се, че същото е приключило и вече
имало образувано НОХД № 1435/ 2023 г. по описа на Сз ОС. В подкрепа на
това е представено разпореждане на Сз ОС за насрочването му и е поискано
спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
С жалбата е отправено и доказателствено искане за назначаване на
повторна комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, която
след приобщаване на документи от досъдебното производство да отговори на
подробно посочени въпроси от жалбоподателя.
С разпореждане № 1025 от 12.07.2024 г. ПАС е указал на жалбоподателя
до датата на съдебното заседание да представи доказателства, удостоверяващи
предмета и висящността на делото, за което се твърди, че е от значение за
изхода на настоящия правен спор.
По отношение на искането за допускане на повторна комплексна
съдебномедицинска и автотехническа експертиза съдът е поискал да се
уточни на кое от основанията, посочени в чл. 266 от ГПК, е отправено същото.
С молба от 31.07.2024г. са представени доказателства, удостоверяващи
предмета и висящността на делото и е уточнено, че искането за повторна
експертиза се прави с оглед наличието на допуснати от Сз ОС процесуални
нарушение, свързани с това, че не били приобщени резултатите от иззетата
тахошайба на товарния автомобил.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, която не е взела
становище по същата.
Юрк. И.: Поддържам подадената въззивна жалба и направените
доказателствени искания.
Съдът счита, че от представените с жалбата и молбата доказателства
следва да се направи извод, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4
ГПК с оглед на това, че актът по висящото наказателно дело ще е от значение
за изхода на настоящото.
По тази причина производството по търговско дело № 369/ 2024 г.
следва да се спре до приключване на НОХД № 1435/ 2023 г. по описа на ОС
С.З. с влязъл в сила съдебен акт.
По направеното доказателствено искане съдът ще се произнесе след
2
възобновяване на производството.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по ВТД № 369/2024г. по описа на Апелативен съд
– П. до приключване на НОХД № 1435/2023г. по описа на ОС С.З. с влязъл в
сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за З*
"Л.И." АД гр.С. и от съобщението за въззиваемата страна А. М. пред ВКС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:25 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3