О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№................./……………..2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №27/20г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх.№4710/11.02.2020г. е
постъпил отговор на исковата молба от ответното ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ
ИНС АД, ЕИК *********, София чрез адв.В.А..
Съдът
намира, че постъпилият отговор отговаря на изискванията на ГПК за редовност тъй
като е подаден преди изтичане срока по чл.367 ГПК /вж. печат на пощенски плик и
дата на товарителница/, от надлежна страна чрез надлежно упълномощен проц.представител, в предвидената форма и преписи.
Поради
преценка за редовността на постъпилия отговор, препис от същия подлежи на
връчване на ищеца съгласно чл.372 ГПК.
Съобразно
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕПИСИ от
постъпил отговор вх.№4710/11.02.2020г. е постъпил отговор на исковата
молба от ответното ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС АД, ЕИК *********, София
чрез адв.В.А., да се
връчи на насрещната страна – М.К. и Н.К., двете представлявани от адв.Св.С., съд.адрес, който може да депозира допълнителна
искова молба в 2 седмичен срок от връчването на преписите, в която да поясни и
допълни първоначалната си искова молба. В срока за допълнителна искова молба
ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено
в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок,
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от
страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него,
на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: