РЕШЕНИЕ
№ 255
гр. , 15.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20231220100253 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С.
С. Г. от с.А............, обл.Б........... и съдебен адрес: гр.С........, п.к.........., ул.
„..........“ № ........., ет............, офис ..........., чрез адвокат Я. П.Т. против Е. А. Г.
от с.А..........., обл.Б........ Иска се да бъде прекратен с развод брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен по вината на ответницата, да
се предостави ползването на семейното жилище на ищеца, не се
претендира издръжка между съпрузите. Иска се след развода ищцата да
носи предбрачното си фамилно име Б.......... Иска се да бъдат присъдени в
полза на ищеца сторените съдебни и деловодни разноски.
Твърди се от ищеца, че с ответника са съпрузи, сключили са брак на
.............г. От брака им се родили две деца – Ф.С. Г. и С. С. Г., които към
момента са навършили пълнолетие. Първоначално страните живели в
жилището на родителите на ищеца, а след това се преместили в собствения
дом на съпруга, построен преди брака, находящ се в с.А.........., ул.“.........“ №
.......... През ..........г. ответницата заминала за Нидерландия заедно със съседа
им Т. К. и оттогава двамата живеят във фактическо съжителство. При
1
заминаването оставила двете деца на грижите на съпруга си и не се
интересувала от развитието им, не плащала издръжка. През м............2......... г.
ответницата била в с.А.........., но не приела искането на ищеца да се разведат
по взаимно съгласие, казвайки, че на нея бракът не й пречи. Считайки, че
брачната им връзка е лишена от съдържание и двамата не могат да живеят
като семейство, ищецът е предявил настоящите искове.
От страна на ответника не е постъпил отговор на исковата молба и не
се изразява становище по предявените искове.
Правната на предявените искове е по чл. 49, ал.1 и ал.3, чл.53 и чл.56 от
Семейния кодекс.
От събраните по делото доказателства се установи във фактическо
отношение следното:
Страните по делото са съпрузи, сключили са граждански брак на ............
г. в с.А........., обл.Б.............. На .......... г. се родило детето им Ф. С. Г., а на
................. г. се родило детето им С. С. Г.. Към момента и двете деца на
страните са пълнолетни лица.
Отношенията между съпрузите първоначално били добри, отглеждали
заедно децата си.
Преди около ............ години съпругата напуснала семейното жилище и
заминала за чужбина, като оставила децата при баща им. По това време
голямата дъщеря била навършила пълнолетие, а малката им дъщеря била все
още непълнолетна. По-късно ищецът разбрал, че съпругата му е заминала за
чужбина с друг мъж – техен съсед на име Т. К.. Двамата и досега живеят
заедно. Откакто е напуснала семейството си, ответницата се прибира
периодично в с.А............, но не отсяда при съпруга или децата си, а в
жилището на К..
Поради дългата раздяла брачните отношенията между страните са
изпразнени от съдържание. Ищецът предлагал на съпругата си да се разведат
по взаимно съгласие, но тя отказвала.
По делото са разпитани като свидетели Д. Д. и П. Д. – братовчеди на
ищеца, които заявяват, че бракът на страните не би могъл да бъде заздравен.
От дълги години съпругата съжителства с друг мъж. Макар да отказала на
съпруга си да се разведат по взаимно съгласие, не се е връщала при
семейството си, не поддържа контакти нито със съпруга, нито с децата си.
2
При така установеното, съдът намира предявените искове за допустими,
като подадени от и против легитимирана страна, и пред надлежния съд.
Разгледани по същество, съдът намира следното:
По иска за развод:
Данните по делото сочат, че между двамата съпрузи съществуват
дълбоки и непреодолими проблеми и брачната им връзка е опразнена от
дължимото според закона и морала съдържание. Характерните за нормално
протичащия брак взаимна привързаност, разбирателство и уважение не
съществуват помежду им. Двамата са във фактическа раздяла от около седем
години, като не са правили опити да продължат съвместният си живот. От
показанията на разпитаните свидетели се установява, че бракът не би могъл
да бъде заздравен и страните да заживеят отново като семейство.
Брака е дълбоко и непоправимо разстроен, липсва взаимност, уважение,
доверие в отношенията между съпрузите, брачната връзка е само формална и
не съответства на закона, поради което брака следва да бъде прекратен.
След като е направено такова искане от страна на ищеца, съдът следва
да се произнесе относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака, като намира, че същата е на ответника. От разпитаните свидетели се
установи, че съпругата е напуснала семейството си преди около ..........
години, като заживяла с друг мъж. Макар да отказала да се разведе, не се
върнала при семейството си и продължава извънбрачната си връзка. Именно
това противобрачно поведение е довело до разстройството на брака.
По отношение искането за ползване на семейното жилище:
От показанията на разпитаните по делото свидетели се установи, че в
семейното жилище живее ищеца заедно с по-малката дъщеря на страните.
Дори когато се връща в с.А.........., ответницата отсяда на друго място, а
именно в дома на мъжа, с когото живее сега. Също така искане за
предоставяне на ползването на семейното жилище е направил само ищецът.
Ответницата не предявява претенции относно ползването му.
С оглед горното искането на ищеца е основателно и ползването на
семейното жилище ще му бъде предоставено.
По отношение на направеното от ищеца искане след прекратяване на
брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име, съдът намира
3
следното:
Текста на чл.53 от новия СК предвижда по-различна уредба в частта за
фамилното име след развода, като предвижда, че съпругът, който е променил
фамилното си име, може да възстанови предбрачната си фамилия. Промяната
или запазването на носената по време на брака фамилия следователно е
поставено в зависимост от волята на променилият името си съпруг. От страна
на ищеца е направено искане след прекратяване на брака съпругата да носи
предбрачното фамилно име на ответницата, но при новия СК становището на
другият съпруг е без правно значение (в този смисъл решение № 245 от
17.05.2012г. на ВКС по гр.д. № 1058/2011г., IV г.о.), поради което този иск
следва да се остави без уважение.
Страните не правят искане за заплащане на издръжка помежду им,
поради което съдът намира за основателно искането да се приеме, че страните
не си дължат издръжка.
С оглед приетото относно вината за прекратяване на брака, ответницата
следва да заплати на ищеца сторените по делото разноски. Той е заплатил 25
лева за държавна такса за образуване на делото, както и 1200 лева за
адвокатско възнаграждение. Съобразно разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК
така извършените от ищеца разноски ще се възложат в тежест на
ответницата.
Допълнително дължимите се държавни такси, които съдът определя на
25 лева следва да се присъдят на ответницата, с оглед разрешението на
въпроса, касаещ вината за прекратяване на брака. Тя следва да понесе и
разноски в размер на 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство
брака, сключен на ............. г. в с.А............, обл.Б............ между С. С. Г. с
ЕГН:********** и Е. А. Г. с ЕГН:**********.
Бракът се прекратява по вина на ответницата Е. А. Г..
Предоставя ползването на семейното жилище, находящо се на адрес:
4
село А..........., п.к.............. ул."................ №........., община Х................., област
Б......................... на С. С. Г. с ЕГН:**********.
След прекратяване на брака страните не си дължат издръжка един на
друг.
Отхвърля като неоснователен иска на С. С. Г. с ЕГН:**********, от
с.А..........., обл.Б.............. след прекратяването на брака ответницата да носи
предбрачното си фамилно име - Б.................
ОСЪЖДА Е. А. Г. с ЕГН:********** от с.А..............., обл.Б.................. да
заплати на С. С. Г. с ЕГН:**********, от с.А............., обл.Б.............. сторените
съдебни и деловодни разноски в размер на 1225 (хиляда двеста двадесет и
пет) лева.
ОСЪЖДА Е. А. Г. с ЕГН:********** от с.А.........., обл.Б.............да
заплати на Районен съд гр.Гоце Делчев окончателна държавна такса по иска
за развод в размер на 25 (двадесет и пет) лева, както и държавна такса в
размер на 5 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние за отразяване на промяната в гражданското състояние
на страните по делото, в регистрите на населението.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Благоевград в
двуседмичен срок от деня на получаване на съобщението за изготвянето му и
за двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5