Определение по дело №747/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 452
Дата: 22 март 2021 г. (в сила от 22 март 2021 г.)
Съдия: Любомира Кирилова Несторова
Дело: 20217180700747
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

   

№ 452

 

гр. Пловдив, 22.03.2021г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

   Административен съд - Пловдив, ХV състав, в закрито заседание на двадесет и втори март, две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:  Любомира Несторова

                                                                 

като разгледа административно дело № 747 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

         „РУМЕН ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Р.М.Д., е оспорил Ревизионен акт №22220619008136-091-001 от 10.08.2020г., издаден от Ф.С.Й.,  на длъжност Началник сектор, възложила ревизията и от С.А.К.на длъжност главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията, при ТД на НАП София, пред Административен съд  София-град.

 С Определение № 1746 от 12.03.2021г. Административен съд-София-град е прекратил производството по АД № 2344 по описа на съда за 2021г. и е изпратил делото на Административен съд-Пловдив по подсъдност.

 Съгласно чл. 156, ал. 1 ДОПК, в приложимата му редакция, в сила от 18.09.2018 г., ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението; делото се разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите.

При извършена справка в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ към датата на издаването на ЗВР – 12.12.2019г., което е и първото действие по осъществяването на данъчно-осигурителния контрол по смисъла на чл. 156, ал. 1 ДОПК, седалището и адресът на управление на дружеството е в ***.

Правната регламентация на данъчно-осигурителния контрол е уредена в глава 15 от ДОПК – "Данъчно осигурителен контрол". Според чл. 110, ал. 1 ДОПК, органите по приходите осъществяват данъчно-осигурителния контрол чрез извършване на ревизии и проверки. Алинея втора разпорежда, че ревизията е съвкупност от действия на органите по приходите, насочени към установяване на задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски. Съгласно чл. 112, ал. 1 ДОПК, ревизионното производство се образува с издаването на заповедта за възлагане на ревизията и този е моментът на първото действие по осъществяването на данъчно-осигурителния контрол. Заповед за възлагане на ревизия с № Р-22220619008136-020-001  е издадена на 12.12. 2019г., същата е приложена по административната преписка, описана е и в Ревизионния доклад с № Р-22220619008136-092-001 от 16.06.2020г.

 Поради изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Административен съд- Пловдив, поради което е налице спор за подсъдност.

Ето защо и на основание чл.135, ал.4 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

       

 ПОВДИГА спор за подсъдност с Административен съд София-град пред Върховния административен съд на Република България, относно жалбата на „РУМЕН ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Р.М.Д., против Ревизионен акт №22220619008136-091-001 от 10.08.2020г., издаден от Ф.С.Й.,  на длъжност Началник сектор, възложила ревизията и от С.А.К.на длъжност главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията, при ТД на НАП София.

 ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за определяне на подсъдността.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:  /П/