РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3436
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно
дело № 20231110201901 по описа за 2023 година
и като се запознах с материалите по делото и с подадената жалба от
„П.“ ЕООД срещу наказателно постановление № 22-2200442/11.11.2022 г.
издадено от изпълняващия длъжността директор на Дирекция „Инспекция по
труда – София“ намирам следното: По делото липсват доказателства относно
датата на получаване на препис от обжалваното НП от жалбоподателя,
поради което с разпореждане № 2521/22.02.2023 г. от ДИТ – София са
изискани доказателства относно това обстоятелство. По делото е постъпила
справка, идентична с вече наличната по делото, в която е отразено, че
товарителница с номер ********е доставена на клиент на 19.01.2023 г., като с
ръкописен текст е посочено, че същата се отнася до връчване на НП № 22-
2200442/11.11.2022 г. Постъпила е и нова справка за доставени пратки, в
която са отразени 2 дати, 17.01.2023 г. и 19.01.2023 г. От посочената справка
не може да са направи извод, кой я е съставил, на база какви данни и
документи, дали тя представлява справка от деловодната система на куриера
или на ДИТ- София. При тези данни съдът намира, че подадената жалба не е
просрочена и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.05.2023 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват жалбоподателят „П.“
ЕООД на посочения в жалбата съдебен адрес и въззиваемата страна –
директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – София.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
в качеството на свидетел на С. Д. Л., който да се призове на адреса на ДИТ-
София.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДИТ – София доказателства, че към 11.11.2022 г.
В. Ц. В. е изпълнявала длъжността „директор“ на Дирекция „Инспекция по
труда“ – София.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2