О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе,
17.01.2020
г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди и двадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 12 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на „Глас Дистрибушън“ ЕООД гр.Русе срещу ревизионен акт № Р-03001819000392-091-001/15.05.2019 г., издаден от Марияна Тодорова Генева – началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП - Варна, възложил ревизията и Димитър Динков Нейков, на длъжност главен инспектор по приходите в същата дирекция, ръководител на ревизията, потвърден с решение № 280/ 12.12.2019 г. на директора на дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.
Съдът
намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което за разглеждането й
следва да се насрочи открито съдебно заседание.
На
ответника по жалбата следва да се укаже най-късно до насроченото съдебно
заседание да представи доказателствата, които са описани в заключителната част
на ревизионния акт, т.2.1 – т.2.16, включващи описаните митнически декларации с
приложения и платежни нареждания.
В
насроченото съдебно заседание следва да бъде изяснено дали с посочените
митнически декларации са внесени стоки, с които впоследствие са извършени
непризнатите от органите по приходите ВОД към унгарското и румънското дружества,
контрагенти на жалбоподателя, и ако е така – дали ДДС е внесен от жалбоподателя
при извършването на вноса. В хипотезата
на внос и последващи ВОД разпоредбите на чл.58, ал.1,
т.6 от ЗДДС респ. чл.143, б.“г“ вр.чл.201 от Директива
2006/112/ЕО и чл.53, ал.1 от ЗДДС, респ. чл.138 от Директива 2006/112/ЕО уреждат двойно
освобождаване от ДДС – първото при
вноса, а второто - при последвалите го вътреобщностни
доставки. Свързан с горните обстоятелства е и въпросът дали при вноса на
стоките по посочените липсващи декларации, ако тези стоки са предмет и на непризнатите
ВОД, същите са били поставени под митнически режим 42 „Едновременно допускане
за свободно обръщение и крайна употреба на стоки, които са предмет на
освободена доставка по ДДС, за друга държава членка“.
Така мотивиран и на основание чл.159,
ал.2 от ДОПК, чл.163, ал.1 и чл.171, ал.5 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в
производството:
1. „Глас Дистрибушън“ ЕООД гр.Русе, в качеството на жалбоподател;
2. Директора
на
дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – Варна при ЦУ на НАП,
в качеството на ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
05.03.2020 г. от 11:00 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за
когато да се призоват страните.
ПРИЛАГА административната
преписка, по която е издаден оспорения ревизионен акт, потвърден по
административен ред с решение на решаващия орган – директора на дирекция „ОДОП“
- Варна, изпратена с придружително писмо с вх. № 51/06.01.2020
г.
УКАЗВА на ответника по
жалбата най-късно в насроченото съдебно заседание да представи доказателствата,
описани в заключителната част на ревизионния акт, т.2.1 – т.2.16, включващи
митнически декларации с приложенията към тях и платежни нареждания, които
доказателства не се налични по представената преписка.
Препис от жалбата да се изпрати на ответника по нея, който в
14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които
разполага.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: