№ 42
гр. Сливен , 12.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Мария Я. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20212200500159 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Въззивницата Н. Т. Т., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
По делото е постъпила молба от процесуалния й представител по
пълномощие адв. Д.Х. САК, в която е изразено становище по същество. Няма
становище във връзка с даване ход на делото.
Въззиваемата С. Б. Т., редовно призована, се явява лично.
Г-жа С. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което и при условията на чл.
142 ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №260356/18.12.2020г.
по гр.д. № 3894/2019г. на Сливенски районен съд, с което е осъдена Н. Т. Т.
1
да заплати на С. Б. Т., както следва: сумата от 500лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат на
действия на Н.Т., изразяващи се в подаването от нея на 10.07.2014г. пред
СлРС писмена декларация, която по силата на закон /чл.9 ЗЗДН/ се дава пред
орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства и в
която тя е потвърдила неистина, като заявила, че на 07.07.2014г. брат й С.Т. и
съпругата му С. много силно удряли с твърд предмет по външната страна на
дома й, С. имал малка брадвичка и нож и двамата със съпругата си отправяли
закани и заплахи към нея и сина й, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 12.07.2019г. до окончателното изплащане; сумата от
152,24лв., представляваща мораторна лихва върху обезщетението от 500лв. за
периода от 12.06.2016 г. до 12.07.2019 г.
С Решението са отхвърлени като неоснователни главния и акцесорния
иск над уважените до пълните претендирани размери, съответно от 3000лв. -
главния и 913,32лв. – акцесорния. Присъдени са по съразмерност разноски на
ищцата.
Ответницата е осъдена да заплати в полза на съдебната власт държавна
такса – в тази част в диспозитива на решението има допусната ОФГ, за
отстраняването на която е своевременно подадена молба от С.Т., но СлРС е
пропуснал да се произнесе.
Въззивната жалба е подадена от ответницата в първоинстанционното
производство Н. Т. Т. чрез адв. Д.Х. от САК и с нея се обжалва посоченото
първоинстанционно решение в неговата осъдителна част.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба
от насрещната страна С. Б. Т..
В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна
въззивна жалба.
С определение от закрито заседание от 16.04.2021 г. съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на
същата и на постъпилия отговор.
С въззивната жалба е било направено доказателство искане, което съдът
2
с посоченото определение е оставил без уважение, като неоснователно, с
излагане на съответните мотиви.
Определението е връчено на страните с призовките за днешното
съдебно заседание.
С молбата си адв. Х. посочва, че поддържа въззивната жалба. Не са
направени доказателствени искания.
Г-жа С. Т.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора. Нямам
доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В молбата си адв. Х. моли съдът да уважи въззивната жалба по
изложените в нея съображения. Посочва, че въззиваемата страна
злоупотребявала с права, като отново нейната доверителка била подсъдима
във връзка с въпросната декларация по чл. 9 от ЗЗДН. Претендира
присъждане на разноските по делото. Прилага списък за такива.
Г-жа С. Т.: Оспорвам подадената въззивна жалба. Считам, че
решението на Районния съд е законосъобразно и допустимо и затова моля да
го потвърдите и като изправят тази фактологическа грешка и да ни бъдат
присъдени разноските за адвокат, които съм направила за предаването на
отговора, тъй като отговорът ми беше изготвен от адвокат и съм заплатила
хонорар.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
3
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 20.05.2021 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11,25ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4